NI OLVIDO, NI PERDÓN

El golpe de estado del 36, se dio contra la legitimidad de la República. Políticamente fue antidemocrático; jurídicamente anticonstitucional; socialmente conservador y tradicionalista; espiritualmente clerical; ideológicamente totalitario; económicamente capitalista; militarmente absolutista; y moralmente inhumano. El plan comprendía una acción de fuerza militar, desde diferentes puntos de España y África; una colaboración religiosa y una acción social, que debía poner en juego a la banca, la judicatura, la industria, y a grupos políticos de acción violenta.

Esta cuadrilla de forajidos militares fascistas que el 18 de julio se pusieron fuera de la legalidad republicana, que eran la punta de lanza de la oligarquía en una época de gran acentuación de la lucha de clases, con un fascismo emergente que las “democracias liberales” pensaban que podía hacerles el favor de acabar con la Unión Soviética, no lograron triunfar en todo el país. El golpe en parte fracasó, pero la decidida ayuda militar de Italia y Alemania a favor de Franco fue decisiva en la guerra. La República tuvo que defenderse. Al principio funcionó la ira popular, el odio de los secularmente desposeídos. Tener pinta de burgués no era conveniente, podía ser perjudicial para la salud. Al cabo de varios meses, cuando se constituyó un ejército regular de la República y se consolidaron sus estructuras políticas, las acciones descontroladas dejaron de ser tan habituales. En Madrid en el 36 se luchaba a cara de perro, enfrente de la República estaban gentes con mucha claridad de ideas y decisión en su manera de actuar. ¿Podía pedírsele a la República un comportamiento exquisito? La quinta columna en Madrid no era un mito. Existía. La República, incluso con los crímenes (no oculto las palabras) que cometió para defenderse, era un régimen que quería humanizar el país, abrió caminos a la mujer, instruyó a los niños de las aldeas más alejadas (creó 5.000 escuelas y la mitad del magisterio español fue depurado por los fascistas, en los pueblos conquistados el maestro solía ser una de las primeras víctimas), intentó la reforma agraria (combatida encarnizadamente por las derechas), en la búsqueda de un reparto más justo de la propiedad de la tierra. La violencia de la República fue justa y necesaria.

La sublevación comenzó en Melilla la tarde del 17 de julio y se extendió por el protectorado de África, que el 18 ya era territorio dominado por los militares sublevados. Los militares que se mantuvieron leales a la República, entre ellos un primo de Franco, el comandante Ricardo de la Puente Bahamonde, (esta ejecución cimentaría su liderazgo moral entre su tropa) fueron fusilados, como tantos otros posteriormente, ¡oh paradoja! por “rebelión militar”. El 27 de julio del 36 Franco declaró: “Salvaré a España del marxismo, cueste lo que cueste. No dudaré en matar a media España si es necesario para pacificarla”. Allen: “¿Cuánto tiempo va a continuar la masacre, ya que el golpe ha fracasado?”. Franco: “Yo continuaré avanzando sobre Madrid hasta que mis tropas hayan pacificado el país.” Allen: “¿Significa eso que tendrá usted que fusilar a media España?” Franco le contestó, sonriendo: “Escúcheme bien. Le repito que cueste lo que cueste.” (27 de julio de 1936, el periodista norteamericano Jay Allen entrevista a Franco en Tetuán). Mola, julio del 36: “Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo…Hay que sembrar el terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensan como nosotros”. Queipo de Llano: “Yo autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción entre vosotros.

Ninguno de los componentes de esta cuadrilla terrorista del 18 de julio, que mató y reprimió durante 40 años, cuadrilla  que tuvo siempre el mismo jefe, pero cuyos miembros se fueron renovando con el tiempo, fueron juzgados jamás.

La República fue destruida por un golpe militar. Cada grupo social y estamento rebelde defendían sus propios intereses. La aristocracia la conservación del rango y los privilegios; los capitalistas la libertad de explotación de los trabajadores y la defensa a ultranza de la propiedad; la iglesia la anulación de las disposiciones que habían mermado sus fueros; los terratenientes e industriales impedir la reforma agraria y la intervención obrera en las empresas; los militares, profesionales, burócratas y burgueses, la restauración de un orden rígido y autoritario que respetase las prebendas. Los vencedores establecieron una dictadura para perpetuar sus intereses y la mantuvieron mediante la represión y la violación de los derechos humanos. Fue la única dictadura, junto con la de Salazar en Portugal, que sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial. Muertos Hitler y Mussolini, Franco siguió treinta años más. El lado más oscuro de esa guerra civil europea, de ese tiempo de odios, que acabó en 1945, tuvo todavía larga vida en España.

Hoy en el parlamento del Estado Español el gobierno del partido popular, se niega a condenar el franquismo, crímenes de Lesa humanidad y Genocidio. Luchadores por la libertad que representaba la República después de ser asesinados siguen hoy en día enterrados en los múltiples caminos de la extensa geografía de la “Piel de Toro”, 81 año después se niegan a condenar el golpe Fascista y no aplican la ley de MEMORIA HISTORICA. Este Gobierno del PP ha reducido a cero la dotación presupuestaria desde 2013 para aplicar la ley y apoya a las asociaciones de memoria histórica que buscan a sus familiares que se encuentran todavía en las cunetas y en fosas por toda España. Estos cachorros son los herederos directo del genocidio Franquista. NI OLVIDO NI PERDÓN PARA  TODA LA CANALLA FASCISTA.

LOS SALARIOS BAJOS

Los salarios bajos, mientras los empresarios siguen obteniendo importantes ganancias sin hacer  una distribución de  la riqueza obtenida  entre sus propios trabajadores. Explotación desmedida y,  gula financiera y económica.  Los medios privados, algunos disfrazados de  medios que  representan a sectores de izquierda de la población,  siguen la  estela de  la impunidad  empresarial, empujando  a un sector de  la población  a la  “radicalización” que  luego muy bien se encargarán de criticar.  Ellos, ese  empresariado avaro, egoísta  e indiferente, alimentan el crecimiento de masas que apuestan por partidos que sean más coherentes entre  lo que dicen, lo que practican y  lo que hacen, aunque mientan. Es una ecuación sencilla, la desaforada avaricia de las empresas  produce malestar. Así  mismo llamar  radicales a partidos que tienen representación democrática en el parlamento, es  doblar las palabras, cambiar el sentido de las mismas y generar confusión. Ni siquiera son eufemismos. Es mentira. Otra cosa es que cambiemos el idioma  y  ampliemos  la  significación  de  la  palabra  “radical”.  Porque por “radical” entendemos  el terrorismo,  o actitudes  cercanas a  hechos violentos, trágicos, pero no se puede establecer por “radical” a partidos que representan a unos cuantos  millones de  personas. La pregunta es; ¿por qué esos  millones de personas se refugian en  esos partidos?  Y  la respuesta es sencilla,  porque los partidos tradicionales tienen  las manos sucias  de haber engañado  al pueblo, y además haber beneficiado a  los amiguetes, banca, Ibex35  y como broche de  oro, tienen  entre sus  filas, -a  los que  además defienden-,  personas que  se han enriquecido  usando  sus  puestos  de  funcionarios  para  mordidas  y  negocios familiares, aunque hay una esperanza que las bases de algunos partidos cambien las cabezas dirigentes y realmente vuelvan a ser de izquierdas. Bancos que compran otros bancos, en una desmedida ambición de crecimiento con la anuencia y el apoyo del estado,  generando el  descabello de los trabajadores futuros parados para mantener la mano de obra barata, y sin tomar  en cuenta que quizás hay ciudadanos que no quieren tener cuenta en determinados bancos  de los que  se han  sentido estafados. Pero  al ciudadano  no se  lo toma  en cuenta. Empresas  que  siguen teniendo  importantes  ganancias pero  que  siguen pagando salarios bajos a sus empleados, con la indulgencia del estado que nada hace  por ejercer alguna  presión para  dignificar el  salario de  la gente. Solo  livianos consejos que no sirven para nada.

Los clasistas menosprecian y tratan de humillar a cualquiera que desde los barrios populares alcance lugares que creen reservados a los de su estirpe por nacimiento y origen. Atacan de manera furibunda a cualquiera que se haya esforzado de verdad. El que ha tenido una vida fácil, acomodada, privilegiada, no soporta que un elemento extraño de la plebe alcance con muchos más sacrificios el mismo sitio que ellos ocupan por razón social. No toleran que alguien del estrato social más bajo y sin capital social ni económico cuestione su posición heredada y quite el lugar que algunos tienen asegurado vía sanguínea o dotada por un conocido del colegio de la “elite”. El dinero importa, pero no tanto como esa red social tejida a lo largo de la historia en la que unas pocas familias ocupan los lugares de preponderancia a costa de cortar el paso a los que valen mucho más pero no tienen amigos, conocidos o familia en los puestos de decisión. Los primeros artículos sobre el mileurismo probablemente fueron escritos por periodistas a los que les parecía inconcebible que alguien (¡quizá sus propios hijos!) cobrasen tan poco a pesar de todo su esfuerzo. A medida que el término se popularizó, muchos empezaron a admitir sin complejos que ellos también lo eran. El listón ha ido bajando tanto que, en algún momento de esta última década, aquello que parecía una lamentable excepción ha terminado convirtiéndose en deseable. No son ni una ni dos las veces que en los últimos años he oído hablar de una paga de 1.000 euros mensuales (¡brutos!) como “un buen sueldo”. Que el gobierno rescate a la banca, no pasa nada, pero que el salario mínimo suba a más de 1000€, sí que es un escándalo, para los bien pensantes clasistas, Nos quieren mantener con los salarios bajos, yo diría salarios de hambre, es la forma de mantener (para ellos) a un pueblo sumiso. Ya basta, es hora de salir de esta cueva donde nos tienen encerrados Es hora de reivindicar todos nuestros derechos que han sido arrebatados. Es hora de la LUCHA DE CLASE

Migajas

Los piojos, las liendres y las pulgas para los privilegiados señoritos y señoritas del PP son inherentes a los pobres, a los don nadie, a los que la diputada Andrea Fabra gritó su vomito de odio de clase con el famoso ¡Qué se jodan! celebrando otro nuevo atropello a sus derechos, a las millones de personas que han conducido a la pobreza extrema en el estado español con sus salvajes medidas neoliberales, con la vergonzosa aplicación de los criminales ajustes de entidades como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la Troica. Cuando personajes de la política institucional del PP, hable de “plagas”, casi bíblicas, en un centro de personas sin hogar, donde es normal que quienes ingresan o acuden a comer o asearse por vivir en la calle puedan tener cualquiera de esos insectos encima, pero omita mencionar a las cientos de miles de familias que en cualquier  municipio sufren la verdadera plaga de un gobierno español sin escrúpulos, que no respeta derechos ancestrales, conseguidos a sangre y fuego en luchas históricas y que en pocos años han reducido a cenizas, privatizaciones, tramas mafiosas y otras juergas… tal como estamos viendo estos días una vez más, y ya son miles de veces, en los medios de comunicación.

El informe  económico estatal  demuestra, que crecimiento económico no es sinónimo de desarrollo social, ya que por sí solo “nunca ha evitado ni nunca evitará la pobreza”, y ha considerado que “cuando algunos políticos dicen que la mejor política social es el crecimiento económico no están diciendo la verdad. “No podemos decir que estamos en una situación donde el crecimiento económico ha llegado a las familias y, especialmente, no les ha llegado a las más pobres. Hemos empobrecido la pobreza“, ha recalcado el secretario general de Cáritas, Sebastián Mora. A través de 17 indicadores se ha medido la denominada “red de seguridad” de los hogares, es decir, su capacidad para afrontar situaciones adversas futuras. Y la encuesta -realizada en el primer trimestre de este año a más de 1.300 hogares de las 17 comunidades autónomas- revela que ese colchón es peor ahora para la mitad de las familias (50,1 %), especialmente en lo que se refiere a la capacidad de ahorrar (el 60 % viven sin tener nada ahorrado o con un nivel tan pequeño que no podrían resistir más de uno o dos meses). Los hogares con mayor debilidad son los que tienen menores entre sus miembros (68 %), familias monoparentales (62 %) y las familias numerosas (81 %) y también aquellos en el que el principal sustentador es joven, tiene estudios secundarios o es extranjero. La desconfianza en la participación social y política es otro de los aspectos que también refleja la encuesta y son precisamente los sectores más vulnerables los que perciben en mayor medida que no es útil para mejorar sus condiciones de vida: para el 75 % votar no sirve, para el 56,9 % asociarse y para el 61,2 % la movilización tampoco. Además, los hogares con mayores recursos y capacidades cuentan con mejores apoyos institucionales. “Esta es la paradoja de la pobreza: cuánto más pobre eres, menos atención mereces”

Clara Campoamor y Victoria Kent, a pesar de no poder ser votadas por las mujeres, pudieron presentarse a las elecciones de 1931 y poder luchar por el hito del sufragio femenino desde el Parlamento, luchando, no sólo, a izquierda y derecha del arco parlamentario, sino también contra toda la prensa del país, pero la firme convicción de un derecho justo avalado por el artículo 36 de la Constitución de la Segunda República: Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes. El derecho a voto de la mujer, no ha sido ningún regalo, fue una lucha dura, protagonizada por mujeres como Clara Campoamor y Victoria Kent, entre otras, herederas del movimiento sufragista inglés a quienes las mujeres, y los hombres también, de este país nunca podrán estar suficientemente agradecidas, pero cuya historia ha sido silenciada una y otra vez por el discurso hegemónico heredado de la transición. Es ahí la importancia de recordar que hubo una España democrática previa a 1977, que fue destruida por un golpe de Estado, cruel y genocida que la mantuvo silenciada durante cuarenta años.

Los economistas neoliberales nos hablan de la libertad de mercado, de que el Estado no debe estar presente en la economía y sin embargo, alientan las desgravaciones fiscales a los fondos de pensiones privadas ¿No son competencia desleal y un ataque a la libertad de mercado? ¿Por qué nunca hablan del rescate bancario? ¿Por qué nunca hablan de los resultados de los fondos de pensiones privados que gestionan? Estos desechos de las migajas que nos dan  es lo que nos llevan a la pobreza. Por eso los Ricos son cada día más…. Y lo trabajadores somos cada día más pobres. He aquí el porqué de la Lucha de Clases.