Tipical Spanish

Menudo disparate la recomendación formulada por el FMI de seguir presionando sobre los salarios de los trabajadores. Y es, sobre todo, un indicador del grave deterioro de una economía que se encamina hacia la pobreza y no hacia la riqueza y el desarrollo. España está junto con Grecia, Eslovaquia, Irlanda, Italia, Malta y Chipre, entre los países con las rentas salariales más bajas. Y también junto a Grecia, Eslovaquia, Irlanda, e Italia entre los que los beneficios empresariales son mayores. Si lo salarios españoles están 3,7 puntos por debajo de la media europea; los beneficios están 6,8 puntos por encima, si los sueldos de los asalariados equivalían a 44,7% de la riqueza generada en un año en el país (PIB), el Excedente Bruto de Explotación (los beneficios), alcanzaba ya del 46,3% del PIB. Una primera lectura de estos datos es sencilla: la desigualdad se acrecienta a gran velocidad desde que comenzó la crisis económica. No sólo la distancia entre los que más tienen y los que menos es mayor cada día, sino que cada vez menos ganan más, y más ganan menos. La Unión Europea, la Unión Monetaria y la ahora la pretendida Unión Bancaria son los ejes de una batalla que ha librado con éxito el gran capital contra los pueblos que en el viejo continente eran celosos depositarios de su soberanía nacional. El balance salta a la vista está. Convergencia en los sacrificios, divergencia en los beneficios, y un inmenso ERE perpetrado por los titulares del poder político, militar, económico y financiero contra la sociedad civil.

Si a todo esto tenemos que añadir las actuaciones de la Fiscalia Anticorrupción se ha opuesto a que el ex presidente del Gobierno José María Aznar declare como testigo en la causa en la que se investiga la supuesta contabilidad B del Partido Popular (PP) atribuida a su ex-tesorero Luis Bárcenas, al considerar que el pago de sobresueldos "no revela a priori ninguna actividad de naturaleza delictiva, que en cualquier caso y por el tiempo en que tuvieron lugar no podrían ser objeto de persecución" esta comparecencia ha sido solicitada por la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE), "no resulta ni necesaria ni útil" para el esclarecimiento de los hechos investigados al no aportar "ningún conocimiento adicional, relevante y necesario".. ADADE quería que la declaración tenga lugar en la sede de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), de la que Aznar es presidente, al haber renunciado a su puesto en el Consejo de Estado por ser "incompatible" con su condición como "miembro del Consejo de Administración de un grupo internacional de comunicaciones". Aquí no queda las actuaciones judiciales, El juez Elpidio José Silva ha acabado ya el auto de excarcelación del ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa. Según fuentes judiciales, el banquero podría abandonar la prisión de Soto del Real, en la que ingresó el pasado 5 de junio, esta misma tarde a la espera de que el auto llegue al centro. El juez ha tomado esta decisión después de que la Fiscalia se apoyara en el auto de la Audiencia Provincial de Madrid que desautorizaba la reapertura del caso, realizada en 2010, y entendiera que no había motivo para realizar todas las pruebas posteriores a esa fecha. Por lo tanto, dejaba sin efecto las últimas decisiones del juez Silva, parece ser que se ha visto forzado a tomar la decisión de la excarcelación en contra de su criterio.

Lo que esta claro es que la justicia esta ciega, solo se juzgan a los pobres, quien tiene los bolsillos llenos aunque lo haya conseguido de manera ilegal y si lo ha conseguido de manera legal, es explotando a los trabajadores. Esta Justicia no sirve nada más que a los intereses de los poderosos. Es hora que nos planteemos que si los recortes caen en nosotr@s como trabajador@s (llamo recortes, por no decir que es un robo a mano armada(armada por las leyes que ellos mismo fabrican contra los trabajadores), que a su vez esta guarda por sus perros guardianes). Es la hora de levantarnos pues no podemos vivir subyugados, no solamente por nosotr@s, también por esa juventud que nos preceden a los que esta “gentuza” los aran vivir en la más completa indigencia.

José María Domínguez

UN PROYECTO ANTIDEMOCRÁTICO Y MILITARISTA

Hace ya cinco años [ante el Referendum sobre la Constitución Europea] escribí este artículo, que fue publicado en la Corriente Marxista Internacional. Lo vuelvo a publicar, ya que creo que en lo fundamental continúa estando vigente

Cíclicamente los medios de comunicación sacan a la palestra la “importancia” de Europa y lo “bueno que va a ser” tener una constitución europea. Cíclicamente los medios de comunicación sacan a la palestra la “importancia” de Europa y lo “bueno que va a ser” tener una constitución europea. La realidad es que esta campaña lo único que esconde es una vuelta de tuerca más en la construcción europea de los mercaderes, de los capitalistas y un retroceso en las conquistas sociales y políticas de la clase obrera y la juventud.

Una Constitución (conviene recordarlo) expresa, aunque distorsionadamente, la correlación de fuerzas, normalmente reflejando el pacto social que alcanzan los distintos sectores sociales. Por consiguiente, es un producto que permite a la burguesía “frenar” el auge de las luchas sociales, debido también a que la “izquierda reformista” cede y acepta las reglas de juego burguesas.

Antidemocrática

Partimos del hecho de que dicho borrador que se nos quiere imponer es producto de la lucha de clases. Así el auge de la inmigración en un primer proyecto (reunión de Atenas) llevó a la necesidad de incluir una figura nueva: los campos de acogida (eufemismo lingüístico para no hablar de campos de concentración). Con dicha figura se pretendía evitar la avalancha hacia el primer mundo de los emigrantes. Sin embargo, si con una mano se hacía esto con la otra no se hacía nada en contra de las mafias que trafican con seres humanos y que sacan pingües beneficios de dicho tráfico. Pero es que dicha emigración cuando entra se convierte en mano de obra barata y entra a formar parte del “ejército de reserva” que puede ser contratada con bajos salarios y sin derechos por los empresarios, que de esta manera aumentan sus beneficios.

Tan clara era la situación, a pesar del eufemismo lingüístico, que del borrador final ha desaparecido la propuesta. Pero existen otras propuestas que nos confirman el profundo raigambre antidemocrático de dicha Constitución. Así, en el borrador final se incorporan los Derechos Fundamentales, pero estos quedan limitados en el Título VII donde se afirma que lo primero son las “leyes nacionales existentes”.

Por otro lado, desaparece la referencia que había a los “pueblos” de Europa, proclamándose por el contrario “la integridad territorial” de los Estados que componen la UE.

Se reduce el papel del Estado con respecto a los ciudadanos, institucionalizándose una concepción evidentemente liberal. El Estado sólo sirve para “el mantenimiento del orden y la ley, la seguridad y la defensa del territorio” (art. I-5-1), con lo que desaparece a la vez cualquier referencia al “modelo social europeo”. La UE se institucionaliza como un mercado único basado en la libre competencia (I-3-4).

A nivel económico el Mercado Único conlleva: a) la libre circulación de las personas (I-4-1); pero sobre todo de mercancías; ya que la libre circulación de personas está limitada por toda una serie de trabas. B) la autonomía absoluta del Banco Central (I-29-3) que permite que dicho Banco esté fuera de cualquier control popular; y que además sea el que impone la política monetaria y en particular el déficit cero (I-53-2).

Y militarista

La UE siempre dijo aspirar a tener una “política de defensa” común. Ahora bien, las contradicciones entre las diferentes burguesías ha retrasado el proyecto, como se demuestra en la última reunión ante el reparto de la tarta.

¿En qué consiste la política de defensa? “La Unión dispone de una competencia para la puesta en marcha de una política exterior y de seguridad común, comprendida la definición progresiva de una política de defensa común” (I-11). “Los Estados miembros se comprometen a mejorar progresivamente sus capacidades militares” (I-40). Pero todavía queda un artículo por si no se viera el cambio de rumbo de la Unión: “Los Estados miembros ponen a disposición de la Unión, para la puesta en marcha la política de Seguridad y de defensa común, los medios civiles y militares para contribuir a los objetivos definidos por el Consejo de Ministros. Los Estados miembros que constituyen fuerzas multinacionales comunes pueden también ponerlas a disposición de la política de seguridad y de defensa común” (I-40-3)

Dichos artículos permiten hablar de un rearme de la Unión Europea. Europa entra de lleno en una nueva carrera armamentista, lo que supondría la creación de una Agencia Europea de armamento. Al mismo tiempo esta carrera supondrá un aumento en los presupuestos de defensa de los distintos Estados que conforman la UE. Ahora bien, al ser la tarta de los presupuestos invariable, lo que se añade a la partida presupuestaria de defensa se quita de otras partidas presupuestarias que siempre suelen coincidir con la educación, sanidad, ataques al estado del bienestar... En última instancia esto supone secretismo, por lo que el Parlamento europeo (única institución elegida mediante sufragio) no decidirá nada. El que de verdad tomará las decisiones será el Consejo de Ministros.

Este militarismo lleva a supeditar ideológicamente la política de defensa. Ya que las fuerzas armadas de la UE deben estar disponibles para “acciones conjuntas en materia de desarmen, misiones humanitarias y de evacuación, las misiones de consejo y asistencia militar, misiones de prevención de los conflictos y mantenimiento de la paz, misiones de fuerzas de combate para gestión de las crisis, comprendidas las misiones de restablecimiento de la paz” (III-210).

De dicha articulación a la guerra preventiva queda muy poco. El mismo Solana instaura este concepto al afirmar que “las amenazas de la era nueva son a menudo lejanas. En la era de la mundialización, las amenazas lejanas al menos pueden ser tan preocupantes como las que nos apuntan de más cerca”. El discurso de Solana coincide en esto como en otras cosas con la “doctrina Bus”. En última instancia, en cuanto a la política militar, pocas diferencia existen con la doctrina del imperialismo norteamericano. Se acepta todo lo que significa la terminología de la guerra preventiva y no puede ser de otra manera ya que de lo que se trata es de repartirse el mundo, pero esto puede llevar a contradicciones entre lo distintos Estados que incidirán en la lucha de clases.

Esta no es la Europa que quiere el movimiento obrero, es la Europa capitalista e imperialista que necesita del militarismo para acceder a nuevos mercados y acallar al movimiento obrero. Como bien decía Lenin, durante la primera guerra mundial, los Estados Unidos de Europa bajo el capitalismo son imposibles. Las diferentes clases dominantes pueden llegar a acuerdos temporales con el único objetivo de repartirse el botín. Y de esto se trata actualmente entre otras cosas con todo el mercado de la Europa del Este y de las antiguas colonias. Pero incluso estos acuerdos pueden llevar a contradicciones y, como decía Trotsky en La revolución traicionada, a más guerra y barbarie.

Por esto la única alternativa posible es el socialismo.

Javier Méndez-Vigo

VISIÓN REALISTA

Un viejo militante revolucionario se pregunta a gritos dónde están los suyos, dónde las formaciones que predican un mundo mejor por más justo e igualitario. Grita y sigue gritando, mientras las mujeres pasan a su lado con desdén, mirando el contenido de las bolsas de comida. “Antes, -me dice-, en este barrio, había un local donde íbamos los comunistas, los anarquistas y gente revolucionaria, pero la pasábamos discutiendo y lo que empezó siendo un espacio donde más de cien personas nos encontrábamos, acabo cerrado. Mire a los nazis, ahí van, en ese coche, están dando cosas a gente que lo necesita y luego vendrán a recoger la cosecha, van a sacar miles de votos agradecidos, Hay zonas que han acondicionado tiendas para vender fruta, verdura y luego colocan a personas desempleadas; funcionan como la mafia, los fascistas se quedan con lo recaudado pero llevan un pedido de carnes y cosas de limpieza a la casa del trabajador semicontratado en su local. Es sabido que el fascismo es el plan B del sistema capitalista, su cara menos amable para que las clases dominantes no pierdan un ápice de poder. Pero esa subida, a veces espectacular, de organizaciones homófobas, racistas y virulentamente anticomunistas, tiene un primer y casi único responsable: la izquierda. Si nosotros somos los culpables, la administración más cercana al pueblo es el municipio, estos “compañeros” que tienen responsabilidades institucionales (concejales), no están para la defensa de aquellos que les votaron, sistemáticamente están apoyando al partido que gobierna, (salvo honrosas excepciones) están abandonando a su triste suerte a los votantes de izquierda, que lo apoyaron en su día. No se esta en el consistorio para reclamar los tributos a los menos desfavorecidos de la sociedad, se esta para plantar cara y hacer programas alternativos para poder erradicar el desempleo del municipio aunque para ello se tenga que endeudar el ayuntamiento. Ya que la administración de Justicia hace pagar, que los letrados del municipio asesoren y defienda a los mas desfavorecidos y si tenemos algún independiente enquistado por tiempo inmemorial como concejal. Lo primero que tiene que hacer es afiliarse y lo segundo dimitir como concejal, pues esta totalmente desvinculado con la realidad del pueblo. Sobre todo con nuestros votantes de izquierdas. “compañeros” dejen de aplicar políticas liberales y apliquen un programa de izquierdas y socialista. No se extrañen si en las próximas elecciones no nos votan y votan otras alternativas de izquierdas.

José María Domínguez 

BATALLA IDEOLOGICA

En la batalla ideológica habrá que emplear una estrategia adecuada, teniendo en cuenta la situación ideológica actual, el problema es del pueblo y habrá que decirlo aun a riesgo de predicar en el desierto. Lo cual no significa que no deban o puedan haber liderazgos, vanguardias. Lo que significa es que el pueblo no se puede acomodar, debe estar permanentemente alerta para que quienes dirijan desde arriba la transición a un nuevo sistema sientan la presión popular de manera continua. La iniciativa debemos tenerla los de abajo. es necesario aglutinar a la mayoría social,, a las clases populares, a la ciudadanía (no a las élites, obviamente, casi cualquiera entiende eso), a las masas, o como demonios queramos decirlo alrededor de un proyecto político que nos saque de la situación actual que vive España. La palabra “democracia” no puede ser demonizada por el sistema burgués, salvo si toma el camino del fascismo, porque dicho sistema domina ideológicamente a la mayoría aparentando ser democrático. ¡Pero es que la burguesía domina por su poder económico!, esencial, de la “democracia” burguesa, a saber, necesitar al mismo tiempo evitar la democracia auténtica y aparentar serlo ya, debe ser explotada en la batalla ideológica por quienes luchamos por un sistema mejor. Que los trabajadores, al menos una gran parte, toman los medios de producción, pero no el Estado. La burguesía, que controla el Estado, es decir, el poder político, que controla las fuerzas de seguridad (policías y ejército), los medios de comunicación, que por algo se consideran el cuarto poder, la Justicia, etc., pero que, de repente, pierde el control económico (al menos, en parte), no se va a quedar de brazos cruzados, obviamente. Pero no hace falta elucubrar sobre lo que podría ocurrir, basta recordar lo que pasó, por poner unos pocos ejemplos, en la Comuna de París, o en la España de 1873. No se puede construir el futuro sin tener en cuenta el pasado. Como tomar el poder ya se resolvió a nivel teórico (y práctico) hace ya cierto tiempo (el marxismo derrotó ideológicamente al anarquismo en este asunto, no por simple casualidad los intentos revolucionarios de inspiración anarquista han sido anecdóticos, a escalas espacial y temporal muy pequeñas, comparados con los de inspiración marxista):se necesita tomar el control del Estado. Para hacer la revolución social, económica, necesitamos primero, la revolución política. No por casualidad planteó Marx el concepto de la dictadura del proletariado. Podemos quedarnos a mitad de camino. La socialdemocracia intentará que con unas pocas reformas (por necesarias que sean) el pueblo se contente. La socialdemocracia ya ha demostrado sobradamente que está para defender al capitalismo, que es el lobo travestido de oveja. Soy consciente de la imperiosa necesidad de superar el capitalismo, deberemos procurar seguir el camino, acelerando la marcha siempre que sea posible. No podremos dormirnos en los laureles.

José María Domínguez

Las tribulaciones de Fabra en el País Valenciano

Fabra tendrá puestos sus pies como presidente sobre un grupo en el que 12 diputados de 55 estarán imputados en casos de corrupción. Más de uno de cada cinco. Más de un 20% de los representantes ‘populares’ en Las Corts involucrados en casos de corrupción. Si fuera consciente de su situación como Presidente del País Valenciano, ya estaría convocando elecciones, más que nada por alejar la sospechas de corrupción sobre su persona.

Además de Blasco, están imputados por ‘el caso Fitur’ -se entregó la organización de la feria a la empresa de la Gurtel, Orange Market, a cambio presuntamente de financiación para el partido- el entonces vicepresidente del Govern, Vicente Rambla, y las conselleras de Turismo Milagrosa Martinez y Angélica Suchs. Por ‘el caso Gürtel-financiación del PP’, de nuevo Vicente Rambla, Ricardo Costa, David Serra, y la ex tesorera Yolanda García. Y además, por el llamado ‘caso Brugal’, concesiones de recogidas de basura, Sonia Castedo, diputada y alcaldesa Alicante, Luis Díaz Alperi y, de nuevo, Rafael Blasco. También estaba el exalcalde de Torrevieja, Pedro Hernández Mateo, que tuvo que dejar su escaño, al ser condenado…, y cuyo puesto fue ‘heredado’ por Elisa Díaz, hija del imputado Luis Díaz Alperi, y ella misma -de tal palo…- bajo sospecha de la Fiscalía Anticorrupción. Nombres a los que todo indica que están a punto de sumarse la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y el expresident, Francesc Camps, por ‘el caso Nóos’. Blasco se resiste a irse, lo que parece más que probable, para expulsarle del Grupo hacen falta las firmas de los demás diputados…, y muchos podrían resistirse para evitar que se haga con ellos lo mismo, el President valenciano. Viejas pesadillas, de las que parecíamos haber despertado tiempo ha, parecen removerse en el inconsciente colectivo cuando observamos los manejos de los políticos que soliviantan al pueblo con leyes que caen sobre el país Valenciano como ladrillos en las cabezas de todos y mueven a multitudes a tomar las calles tantas veces y en tanto número como no hemos visto desde los tiempos de la República. Y la reacción del gobierno Valenciano es convertir en un problema de orden público las respuestas de la ciudadanía agobiada que reclama justicia, y protesta a los innumerables abusos de un gobierno de desalmados. Y a esa tentación sucumbe a diario este gobierno porque se ha quedado solo, falto de apoyo social general y enfrentado como está a todos los sectores de una Valencia acosada como nunca, con el único apoyo de sus amigos los ricos y corruptos -que aquí son legión-, y Uno se pregunta qué lleva a estas personas a elegir en las urnas a los que ya eligieron antes y quedaron desenmascarados como mentirosos y enemigos del pueblo.

José María Domínguez