VERDI, NABUCCO CORO DE LOS ESCLAVOS

Nuestros pensamientos son libres y nuncan lo podran esclavizar

El Condor Pasa - Paul Simon & Garfunkel

EL ESPAÑOL Y EL VOTO

 La derecha política de España se ha adueñado de la idea nacional, un “buen español” debe ser fiel seguidor de las tradiciones, por supuesto se debe identificar con la religión mayoritaria, aunque no la practique, sentirse orgulloso de la historia (aunque en ocasiones sea una contradicción) o al menos de la historia oficial. Pero dentro de la historia de España se excluye los ocho siglos de Al-andalus, la multitud de regiones celtíberas previas, etc. Solo cuenta como historia la mal llamada reconquista, cuando es imposible entender la actualidad sin el pasado musulmán, visigodo, romano, íbero… hoy somos una suma de todas esas personas. Al final he llegado a la conclusión de que existen 47 millones de formas de ser un buen español, una por cada persona que vivimos entre las fronteras de lo que hoy se llama España. Nos regimos por unas leyes que hay que cumplir, intentar no hacer daño a los demás y vivir en paz, no hay más, cada uno sentimos nuestra identidad de una forma distinta. Ser español, al fin y al cabo, es una identidad administrativa, provocada por una serie de casualidades que ha hecho que estemos registrados como tales. Unos lo llevan con orgullo, otros con pesar, para unos es importante y a otros les da igual. Lo fundamental, a mi entender, es no imponer nuestra forma de ver nuestra identidad a los demás, imponerla es la base del “nacionalismo”. Es evidente que en la actualidad, la identidad nacional puede ser un foco de conflicto, ya que cada uno identifica su sentimiento nacional con su propia personalidad. Desde hace bastantes días haciéndome la siguiente pregunta ¿Cómo se podría definir a un buen español? Como no he sido capaz de contestarme de manera certera a esta pregunta he preguntado a muchos de mis amigos y conocidos  sobre qué es ser español. Qué características tiene que tener un buen español. Inicialmente las respuestas que obtuve me generaron aún más duda, ya que unos respondían, que un buen español, debe tener la nacionalidad española, estar orgulloso de nuestra historia y defender nuestras tradiciones. Esto me generó las siguientes dudas: Una persona de Argelia que tiene la nacionalidad española, ¿es vista como un español más por el resto de nuestra sociedad? A todas luces no.

 Un español debería de saber el significado de “votar”. La democracia se debe valorar, en consecuencia, como un sistema que se desarrolla en un campo que concede a los individuos una suerte de libertad de movimientos concretos, cierto, pero cuyos bordes y fronteras delimitados de inicio y en un estado de semi-sombra inconsciente para los sujetos que se hallan dentro de él, no resultan ser las piezas de mayor compatibilidad en este, que podríamos llamar, puzles de carácter lógico. ¿A dónde podríamos llegar, finalmente, con todas estas reflexiones? ¿A concluir que la democracia es un sistema político con grietas en sus mecanismos internos? ¿A concluir que la democracia requiere de una entidad externa, ya sea la Monarquía o República, un dictador, un sabio, una élite o grupos de élites, que se sitúe por encima de ella? ¿Qué resolvemos con la proposición de votar más, cuando se trata de volver a decidir sobre lo mismo una vez más, cuando ninguno de los resultados posibles satisfará o resolverá nada que no se hubiera podido resolver ya dentro del terreno delimitado de juego? ¿En qué queda convertida entonces la democracia? ¿En un sistema inútil, en una dictadura encubierta, en un trámite farragoso que nos molesta? Votemos, votemos, votemos. Votemos para decidir qué es lo que votaremos. Votemos nuevamente para resolver la catástrofe que resultó de la votación anterior.

 Votemos para que la política es el arte de trastocar las verdades y restarle luz, engañifa altanera y soez. El sistema está codificado para mentir, y mentir a lo sumo. Según ellos, los pueblos tienen que seguir dejándose arrastrar por la patraña de las ideologías, para que así, ellos que están en la sombra se sigan siendo del control de sus mentes y toma de decisiones.

 Los pueblos tienen que despertar, uno de los grandes logros de la manipulación y el control es, justamente la acción del voto, al hacerlo estamos legitimando a unos lobos que se visten de ovejas, y les damos las herramientas para que nos controlen y nos mientan a placer

EL PROBLEMA CATALÁN Y LA DEMOCRACIA

“La emancipación nacional es una de las reivindicaciones de la democracia, y por eso el proletariado no puede desentenderse. La emancipación nacional, las otras conquistas de la democracia, nada más se puede conseguir por la acción de las grandes masas populares dirigidas e impulsadas por el proletariado” [Andreu Nin, Tesis sobre las nacionalidades]

Después del 1O nada será como antes. La crisis política ha estallado y de nuevo por el “problema nacional”. Un problema que la Península Ibérica lleva arrastrado desde el siglo pasado. Fracasó el intento en la 2 República y de nuevo en el primer tercio del siglo XXI pone en solfa todo el sistema constitucional. Pero es que, además, un proceso iniciado por la burguesía catalana ha dado un salto cualitativo y lo ha hecho en el mismo momento en el que las masas han entrado en escena. Todo el edificio constitucional está en el limbo que sólo un nuevo pacto puede sacar del atolladero.

¿Qué ha ocurrido? ¿Cómo ha sido posible que después de cuarenta años el armazón constitucional haya recibido esta tormenta? Sólo desde la historia, solo desde la lucha y el conflicto social podemos hacernos una idea y entenderlo. Un armazón constitucional que se pacta entre los diversos actores políticos que surgieron en el transcurso de la salida del Régimen de la Dictadura. 

Jaime Pastor analiza y describe perfectamente cómo se llegó a la Constitución. Como el PCE y el PSOE (partidarios del derecho a la autodeterminación defensores de la “realidad plurinacional) van cediendo hasta aceptar el actual Estado de las Autonomías. Pero no sólo esto. El que escribe no puede olvidar lo que ocurrió en el País Valenciano cuando siendo presidente pre-autonómico se luchaba por la vía del 151 para tener autonomía plena. Y como poco después el PresidenteAlbiñanacae junto al SG Joan Pastor. El Gobierno Valenciano cayó en manos de la UCD, después llegaría el pacto entre Abril Maltorelly Alfonso Guerra. A partir de dicho pacto se instauran todos los símbolos de nuestra Comunidad y se abraza la vía del 143.

Por tanto, la Constitución del 78 se asienta después de determinadas luchas y cesiones en la que gana la derecha que provenía del franquismo. Y aquí hay que decir que el 155 aparece con un solo objetivo:  frenar a las dos nacionalidades históricas de Cataluña y Euskadi. Ambas (los nacionalistas) tiene el objetivo de federarse con Euskadi Norte y con ElsPaisosCatalans. Frenar era y es fundamental para el Estado Español. Por eso, como remate, se deja de lado la plurinacionalidad, que defendían los dos partidos de la Izquierda y se introduce el artículo 2 que defiende la indisoluble unidad de España como única Nación. Esto en la práctica es una falacia ya que las reivindicaciones continuarían.

Es verdad que la Constitución del 78 ha servido para estabilizar el Estado. Es verdad que ha servido para viviéramos 40 años de democracia. Otra cosa sería discutir la calidad o precariedad de la misma. Con esto estamos afirmando que la Constitución, como cualquier ley hecha por los hombres no es eterna ni inviolable. Una Constitución siempre es histórica y su continuidad va a depender del consenso alcanzado, que depende en última instancia de la lucha de clases.

Han pasado 40 años y en estos años han cambiado muchos las cosas. Por encauzar la situación: ¿dónde están los derechos sociales instituidos en dicha Constitución? ¿dónde quedan las libertades? No quiero irme muy lejos. Pero de nuevo como explico en otros artículos aparece una palabra: Austeridad.

Al estalla la crisis de 2007 y luego el rescate bancario el PSOE y el PP realizan una reforma constitucional exprés reformando el 135 y aceptando las reglas de Bruselas. A partir de este hecho la burguesía recorta derechos y libertades, pero no solo el Estado. CiU fue uno de los que más afianzaron los recortes de la Sanidad y la Educación en Cataluña. A uno no se le va de la mente las cargas policiales de los Mossos en las acampadas del 15M o contra los de la PAH. 

Pero tampoco hay que olvidarse que durante el primer gobierno de ZPse aprueba en el Parlament (siendo Presidente Pascual Maragall) un nuevo Estatuto de Autonomía aprobado mayoritariamente. Dicho Estatuto es enviado a las Cortes de España donde también es aprobado. El papel del PP (que había votado en contra) recogiendo firmas y llevando el Estatuto al TC es importante para entender nuestra historia. 

El 28 de Junio de 2010 el TC se carga dicho Estatuto. Lo que produciría una crisis en el PSC. Desde entonces Cataluña se ha movido con un Estatuto que no desea. Durante toda esta época el gobierno del PP no ha hecho caso a las demandas de la Autonomía. Pero Rajoy no es un bombero sino otra cosa. Se me podrá decir que ha sido elegido democráticamente. También lo ha sido Puigdemon y todo su gobierno

Se ha producido un choque de trenes entre un gobierno imputado y un gobierno corrupto basado en el 3%. Y en esta lucha entre dos burguesías – la española y la catalana- se encuentra el pueblo y las clases populares. 

El Gobierno tendrá el control absoluto del Parlament, intervención de TV3 y de los Mossos. Y nos dicen que con esto se están respetando las libertades y los derechos. Sin embargo, inmediatamente afirman que el funcionario que no haga caso no cobrará su salario. La deriva es autoritaria y de excepcionalidad tiene muy poco, cuando se habla como mínimo de 6 meses. El Gobierno limita el Poder del Parlament. Es decir que el Parlament queda esclavizado, se convierte en subsidiario del Estado. Y todo esto “bendecido por el Borbon”. ¡Con lo que siempre han representado los Borbones para Cataluña y el País Valenciano!

Desde la perspectiva marxista no podemos decir otra cosa que la Aplicación extrema del 155 es un ataque no sólo a la Democracia del pueblo catalán, sino a la Democracia de todos los pueblos de España. 

El Estado español comenzó con el 135 al que le siguió la Ley de la Mordaza, para acabar con el ataque al pueblo catalán. La razón del Estado nunca puede estar por encima de la democracia, teniendo siempre en cuenta que la Constitución nunca puede ser eterna, que como cualquier ley hecha por los hombres es histórica. Errores democráticos: Si. Pero por todas partes, por parte de una derecha pseudofranquista que llevó al Constitucional el último Estatuto aprobado mayoritariamente por el Parlament. Y de una burguesía catalana que acorralada por el 3% y sin ser independentista ha abierto la compuerta donde han lanzado al pueblo catalán para esconder los problemas reales de las clases populares. Choque de trenes de burguesías que han declarado la mayor crisis del Estado. Un proyecto Nacionalista de independencia todavía hegemonizado por la burguesía corrupta….

Javier Méndez-Vigo

  Artículo a publicar en lataberna.eu

 

EE.UU y la desmembración de EUROPA

¿Le interesa a EE.UU una balcanización de Europa? Peter Morici, economista y profesor de la Universidad de Maryland dijo en la Fox: “la necesidad de una unión fiscal en la zona euro y de que el BCE adopte un papel similar al llevado a cabo por la Reserva Federal de EEUU, no llegarán a tiempo para salvar a los países periféricos y consideró la posibilidad de que “dichos países abandonen el euro para poder así imprimir su propio dinero y resolver sus problemas como lo hizo Estados Unidos a raíz de la crisis financiera”.

La hipotética exclusión de Grecia de la Eurozona supondría el finiquito de la Eurozona pues el resto de países periféricos (Portugal, España, Irlanda, Malta y Chipre), seguirá inexorablemente el movimiento centrífugo de Grecia y deberán retornar a sus monedas nacionales, sufrir la subsiguiente depreciación de las mismas y la regresión a niveles de renta propias de la década de los 70, con el consiguiente efecto demoledor en los mercados bursátiles. Así, asistiremos a la reconversión de la actual Eurozona en la Europa de los Siete ( Alemania, Francia, Bélgica, Holanda, Italia, Luxemburgo y Austria), quedando el resto de países europeos periféricos (Portugal, España, Irlanda, Grecia, Eslovenia, Malta y Chipre), gravitando en sus anillos orbitales y viéndose obligados a retornar a sus monedas nacionales , sufrir la subsiguiente depreciación de las mismas, regresión a niveles de renta propias de la década de los 70 e inicio del éxodo al medio rural de una población urbana afectada por la asfixia económica.

El resto de países del centro y este de Europa, (integrantes de la llamada Europa emergente), sufrirán con especial crudeza los efectos de la tormenta económica al no contar con el paraguas protector del euro y se verán obligados a depreciar sucesivamente sus monedas , aumentar espectacularmente su Deudas externa y sufrir alarmantes problemas de liquidez y asimismo, deberán retornar a economías autárquicas tras sufrir masivas migraciones interiores, al descartar la CE la modificación de las reglas para la adopción del euro en la Unión Europea y así poder acelerar la adhesión de los Estados miembros del centro y este de Europa

Las fuerzas centrífugas presentes en el escenario europeo habrían provocado el auge de movimientos independentistas del que Escocia sería paradigma de dicho movimiento y alumno aventajado tras el referéndum celebrado para decidir sobre la permanencia o no de dicha nación en Gran Bretaña. El profesor James Mitchell, responsable de la escuela de Gobierno y Política Pública de la Universidad de Strathclyde (Glasgow, Escocia), explica que las razones de un pueblo para querer su independencia “radican en el fracaso de sus respectivos Estados, pues las naciones subestatales se sienten ninguneadas”.pero según la actual doctrina imperante en Bruselas, “un Estado resultante de un movimiento secesionista perdería su condición de miembro de pleno derecho de la zona euro y habría de comenzar el proceso de readmisión”, lo que en la práctica imposibilita la secesión. Sin embargo, tras el Brexit , asistiremos a una progresiva disolución de la actual UE como ente político, momento que será aprovechado por las actuales naciones sub-estatales europeas (Escocia, Flandes, Bretaña, Alsacia, Córcega, Cataluña, País Vasco, Galicia, Padania, Tirol del Sur, Irlanda del Norte, Cornualles e Isla de Man) para conseguir la desconexión y provocar la aparición de un nuevo mapa geopolítico europeo en el horizonte del 2.020, con lo que se habría conseguido el objetivo de EEUU de balcanizar Europa para convertir a la Vieja Europa en un mero vasallo.

En cuanto a nosotros dentro del Estado Español. Un estado que decide recortar en campos como: la investigación, dando muecas de conservadurismo e inmovilización en progresar como país, para seguir siendo un esclavo del FMI, de la Unión Europea y del tío Sam, sin ningún plan de rumbo ni objetivos propios; en educación,  para poder seguir disfrutando de un pueblo donde el libro más vendido es el de Belén Esteban y la preocupación más grande para reflexionar es a quién votar como ganador en Gran Hermano, oprimiendo las mentes abiertas, ideas nuevas y  visiones de futuro diferentes  que se plantea la juventud combativa, que aún sueña con justicia social en este país y persigue la utopía de manera incansable. Todos estos recortes, sólo tienen como finalidad la financiación de fiestas privadas, cenas con facturas de más de 50.000€, yates, servicios en lugares de alternes, campos de golf. Seguiremos siendo un fiel vasallo de EE.UU