DESIGUALDAD HEREDADA

La herencia recibida del Partido Popular nos deja en una situación, donde hoy más que nunca nos hace falta un Gobierno constituido, no en funciones. Pues los “Españolitos” llevamos este lastre a cuenta.

Voy a mostrar,  tres indicativos estadísticos sobre la realidad incuestionable de nuestro país: Mortalidad, Educación y Sanidad. La mortalidad entre el grupo de edad 15-50 es en España la más alta de la UE, debida a accidentes laborales, el sida y accidentes de tráfico. Por otra parte, la desigualdad entre clases sociales es también la más alta de la UE, las personas de rentas altas suelen vivir un promedio de 7 años más que las personas de clases humildes. A veces y con todo descaro se atribuyen a efectos morales [sida] o a comportamientos imprudentes e irresponsables en los casos de accidentes laborales. El hecho incuestionable es que el 84% de los accidentes laborales se producen en trabajos precarios donde las condiciones de trabajo están más deterioradas y la presión empresarial sobre estos trabajadores es mayor que en las empresas con trabajadores fijos.

El segundo parámetro a cuestionar la bien que funcionamos como sociedad es la educación. Las desigualdades a nivel internacional muestras que la educación en España, según OCDE que publica periódicamente informes comparativos en educación primaria, secundaria y universitaria que España junto con Turquía y Portugal se hallan a la cola de los 29 países que forman la organización. Por otro lado el 72% de la población adulta con escasa educación. También es  que el gasto por estudiante de primaria, secundaria y universidad es el más bajo de la UE. Por cierto el gasto por universitario es casi la mitad de la media de los países de OCDE. ¿Y quién tiene la culpa? La pobreza de medios, ya que los recursos han sido recortados en los últimos años presupuesto tras presupuesto.

España es junto con México, Turquía y Portugal el país que menos gasta en infraestructuras a nivel educativo, en los tres niveles. En el universitario el número de estudiantes por profesor casi es el doble que el promedio de la OCDE. Por otra parte se hace referencia a que el descenso de la calidad de nuestra educación pública radica en la emigración. Siempre se busca una excusa para paliar las desvergüenzas. Las escuelas privadas tienen los mismos indicadores que en las públicas. En alguno de estos conocimientos evaluados, caso del matemático, tanto en las escuelas privadas como en las públicas, los mejores estudiantes están por debajo de los peores estudiantes de Francia, Corea Bélgica, Holanda o República Checa. Es de resaltar que se produce una paradoja: aquí creemos que la escuela privada y/o concertada ofrece mejores rendimientos escolares, y la comprobación es que los países que tienen menor enseñanza privada ofrecen mejores resultados evaluados.

España tiene el mayor porcentaje de usuarios en la atención primaria privada de toda Europa, siendo a su vez el país que muestra mayor insatisfacción por la atención primaria pública por las largas esperas en su atención. En las zonas urbanas pueden pasar hasta 40 días en obtener una cita con el médica de cabecera. La actual expansión de la sanidad privada no enriquece a la pública y esta dualidad de servicios no favorece ni a los empleados de la sanidad pública ni a los de la privada. Por lo general y con contadas excepciones los servicios sanitarios privados ofrecen mejores servicios hoteleros, en el trato personal y en la capacidad de elección por parte del mutualista, pero no lo son en su contenido técnico y en la preparación científica. Es por eso que cuando se precisa una atención que requiere una mayor pericia o una infraestructura técnica se recurre a la pública porque ofrece mejores y mayores recursos. Y por qué sucede esta dicotomía. Porque las clases trabajadoras y las clases medias no se sienten vinculadas al mismo sistema. Y sólo así será como la SANIDAD PUBLICA favorecer una atención sanitaria en la que prime por encima de todo el enfermo.

Para evolucionar hacia adelante, el pueblo de las distintas nacionalidades españolas, necesita que sea la enseñanza pública,  gratuita y de calidad.

La sanidad, publica gratuita de calidad e Universal, esto seria los primeros pasos a dar dentro de la “Piel de toro” para empezar a erradicar las desigualdades.

Mas allá de la Historia

Es mucho lo que nos jugamos el 10 de noviembre de 2019, nos jugamos una esperanza de futuro, para avanza hacia una democracia participativa, donde el pueblo no solo sea el que va a votar en cada periodo electoral, donde el pueblo tiene que ser “arte y parte” de esa democracia participativa. Los socialistas tienen obligación moral e histórica de que así sea.

En su proceso de reconstrucción el PSOE, se podría decir que los intelectuales más o menos afines torcieron más el bastón hacía la historia “marxista” clásica (Pablo Iglesias, Jaime Vera, Antonio García quejido, Tomás Meabe, Juan José Morato, Luis Araquistáin y Largo Caballero ), hasta que ya como alternativa de poder, el énfasis se puso más en Julián Besteiro, Fernando de los Ríos, Indalecio Prieto…Una vez en el poder la historia fue embalsamada como un referente de nobleza, como un blasón al que recurrir, así por citar un ejemplo, en el primer Iº de Mayo legal, Felipe cambió la manifestación por un acto de colocación de una ramo de rosas rojas sobre la tumba de Pablo Iglesias. Desde entonces, la historia quedó tal como los lectores la pueden percibir en las diversas páginas orgánicas: como una historia oficial en la que los debates y los temas conflictivos o bien se obvian o bien se dictamina una conclusión en consonancia…en consonancia con una historia escrita como una apología del presente. El Partido Socialista no nació en cualquier parte sino en un país bastante triste en el que ser pobre significaba no ser nada, donde la gente trabajadora carecía de los derechos más elementales. Era un país rico por arriba pero muy pobre por abajo, un Imperio que ni tan siquiera llegó a convencer como Estado unitario a la francesa. Con la Ilustración y el desarrollo industrial creció una burguesía liberal que se mostró incapaz de ser consecuente. Su historia venía precedida por una suma de derrotas históricas: la de los comuneros de Castilla, los hermandinos en Galicia, las Germanías valencianas o el 11 de septiembre de 1711. A lo largo del siglo XIX, la burguesía liberal defraudó cualquier expectativa democrático-liberal, al final llegó a un “compromiso histórico” con los terratenientes que tenían sus manos puestas sobre la Iglesia y un ejército que fue el que puso punto final a las esperanzas democráticas y federales de la Primera República, que fue punto el punto clave en el salto de un movimiento obrero que vio en la Primera internacional un modelo. Al mismo tiempo surgió otra animada por la presencia del yerno de Marx, Pablo Lafarge, con la ayuda del cual se convirtió en uno de los primeros partidos de la II Internacional o Internacional socialista, la misma que en 1893 prohibía la presencia de la izquierda extraparlamentaria en su seno. El PSOE se fundó clandestinamente en Madrid (2-05- 1879), en torno a un núcleo de intelectuales y obreros, fundamentalmente tipógrafos, entre los que destacaban entre otros Pablo Iglesias, Jaime Vera, Antonio García quejido, Facundo Perezagua, Juan José Morato, Evaristo Acevedo… El primer programa del nuevo partido político fue aprobado en una asamblea de 40 personas, el 20 de julio de ese mismo año y se reafirmaba en el marxismo, el internacionalismo y la dictadura del proletariado entendida como la defensa de la democracia obrera contra el poder de la burguesía.

No nos podemos dormir pues la responsabilidad de que suba la abstención es de los electores, que fruto del desconocimiento, la desgana y la desmovilización no acaban de comprender de que en el Congreso y el Senado no es lo mismo que el sueldo vaya a unos u otros. Es evidente que los jóvenes que padecen trabajos precarios o desempleo y los barrios obreros donde saben desde siempre que el famoso «ascensor social» es una estafa, no esperan el 10N como una fecha ilusionante, como el día en que sus vidas cambiarán radicalmente. En las últimas horas se conoció un dato preocupante para los gestores del asunto, y es que las peticiones para votar por correo (el 31 de octubre acabo el plazo) se han desplomado un 32% con respecto a las pasadas elecciones. Desde el Bloque de izquierdas  (PSOE, UP, Más País) avisan que como la gente de izquierda no vaya a votar, pueden ganar el bloque de las derechas (PP, C´S y VOX). Para muestra un “botón” si se dan una vuelta por Andalucía, verían el pacto de las derechas hasta donde han hundido al pueblo andaluz.

La Descomposición

El capitalismo ha entrado en una fase de descomposición que le hace imposible, si quiere mantener la tasa de ganancia, garantizar la reproducción de la vida en condiciones dignas.

El modo de producción capitalista sólo puede mantenerse a costa de la explotación de las personas y de la naturaleza. La economía se financiaría y upe riza, explotando a un cada vez mayor porcentaje de la población mundial, al mismo tiempo que la minería y el agro negocio van destruyendo nuestras montañas, lagos y bosques, fundamentales para regular el clima y proveer alimentos y agua. Al mismo tiempo, y como bien señalaba Gramsci, es en los momentos de crisis como este, donde lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer, donde surgen los monstruos. La trumpización de la política es ya una realidad.

Cinco decenios han conseguido que se olvide que, bajo la conciencia proletaria, laminada por el consumismo, se manifestaba la conciencia humana a la que un largo letargo no impidió un resurgimiento repentino. La civilización de mercado no es más que el traqueteo de una máquina que tritura el mundo para exprimirle beneficios bursátiles. Mientras todo acaba por bloquearse por arriba, por abajo se materializa en el cuerpo social un sentido de lo humano, una prioridad del ser. En consecuencia, el ser ya no halla su lugar en la burbuja del tener, en los engranajes de la industrialización especuladora. Dado que a partir de ese momento la vida del ser humano y el desarrollo de su conciencia van a ser prioritarios en la insurrección en marcha, hoy me siento con autoridad para evocar el nacimiento de una civilización donde, por vez primera, la facultad creadora inherente a nuestra especie estará libre de la tutela opresiva de los dioses y los amos. El venturoso efecto de un capitalismo que continúa hinchándose hasta reventar, es que a semejanza de un gobierno que en nombre de España reprime, condena, mutila, deja tuerto y empobrece al pueblo español, incita a los de abajo a defender su existencia diaria por encima de todo. Estimula la solidaridad local, anima a responder mediante la desobediencia civil y la auto-organización a los que se resarcen de la miseria, invita a tomar en mano los pobres, la cosa pública que cada día arruinan más y más los fraudes de los poderes financieros. Dejemos que los intelectuales debatan los conceptos de moda en las tristes canchas del egotismo, están en su derecho.

La conciencia proletaria que aspiraba a fundar una sociedad sin clases fue una forma transitoria en la que se encarnó la consciencia humana, en una época donde el sector de la producción no había cedido la preeminencia a la colonización consumista

Por contra, ahora toca percatarse de que existe una relación entre la opresión de la mujer y la opresión de la naturaleza. Ambas surgen durante el paso de las civilizaciones pre agrarias a la civilización agro mercantil de las ciudades-Estado. Me parece que la sociedad que se esboza hoy, en razón de una nueva alianza con la naturaleza, tendría que marcar el final de la anti physis (de la antinaturales) y, a partir de ahí, reconocer en la mujer el predominio “acrático”, es decir, sin poder, que reinaba antes de la instauración del patriarcado.

Y ante todo, estamos con un “Gobierno Provisional”. Espero y confió que los dos partidos de centro-izquierda lleguen a un acuerdo, dejando al lado las desconfianzas mutuas, miren por el pueblo que los voto. Y que no tengamos que ir de nuevo a elecciones en Noviembre.

Puede que la tan cacareada derechización de la sociedad traiga consigo eso, el desplazamiento de todos a su  derecha, de ahí el overbooking en el centro-izquierda, reformismo progre, socialdemocracia o como queramos llamarlo, de organizaciones situadas antes algo más a la izquierda. Ese espacio que tradicionalmente ha ocupado el PSOE, ha terminado por seducir a fuerzas políticas que, de alguna manera, siempre se han aproximado al oscuro objeto de deseo (el PCE de Carrillo con su eurocomunismo, la IU amiga de CC.OO y UGT que predicaba/predica el «juntos podemos» con el PSOE, y Podemos que al ver que lo del asalto era para larga data, re acomodó el cuerpo con urgencia en los brazos dulces del pragmatismo posibilita). Pero hay más, Bildu y ERC tampoco hacen ascos a ese viaje a la moderación, el diálogo y los acuerdos. También quieren su trocito de lugar del perfumado centro-izquierda, y lo envuelven en el celofán de lo «políticamente correcto».

INMEMORIAL DE MANUEL BUENO

Estoy casi seguro de que tú coincidirás conmigo al decir que la amistad, es algo que no es fácil de encontrar y mucho menos en cualquier persona. Creo firmemente en que todos estamos aquí por algún propósito y somos parte de un plan global de alguien o algo superior, de quien o lo que tú creas. No tengo dudas de ningún tipo, de que las personas llegan a nuestra vida por algo, siempre por y para algo. Los amigos marcan vidas, porque basta con que estén en ella para saber que no todo es malo. Un amigo es un cómplice de aventuras que probablemente nunca tengan final. Es trascendencia, porque siempre buscará ayudarte a crecer tanto como persona, como espiritualmente. El amigo verdadero está aún en la distancia, porque los kilómetros no son nada comparado con la conexión que existe. Un amigo es honesto, porque lo correcto es decir la verdad, aunque muchas veces ésta nos haga llorar por horas y bueno… durante algunas o bastantes días.

En realidad no tengo un significado para la palabra “amistad”, porque siendo sincero, para mí tiene muchos. Un amigo te acompaña en tu duelo  diario, (siempre hay sueños que no se realizaran) te comparte sus alas por si no puedes volar con las tuyas, te guía por su camino si el ve que estás caminando equivocadamente por el tuyo, es leal aun cuando ambos saben que pudiese haber mil y un razones por las que podría no serlo. Un amigo siempre ama tus imperfecciones y a lo que me refiero es a que mientras más nos acercamos a una persona, entre más la conocemos, más visibles son sus defectos pero… si tú no eres perfecto ¿por qué tu amigo lo sería?, ¿quién lo es?

He tenido siempre tu amistad a mi lado, me demostraste ser mi amigo en los momentos fáciles y divertidos pero también en los que me hundí en el fango, transité por las cloacas de mis sentimientos y tú bajaste al lodo de mis miserias más profundas sabiendo sacarme de ellas, como me comentaste aquel día las tuyas y la similitud de la vida nos enseñó que la vida es como un mar embravecido a veces y otras como un océano en calma.

La vida está compuesta de pequeños instantes que a veces trascienden al momento y tú has participado en alguno de mis instantes más profundos. ¡Hemos vivido tantas cosas juntos! algunas malas pero muchas otras maravillosas que han hecho que nos conozcamos perfectamente, que seamos como somos.

Hoy tú ya no estas, te has ido tu recuerdo es el rumor que exististe en mi vida de los que me rodean, hoy eres esa estrella que brilla en la noche profunda, iluminando los sentimientos de aquellos que nos quedamos.

Tú recuerdo vivirá siempre en todos nosotros, pues nos dejó marcado, esto es algo imborrable que se funde en la inmensidad de los tiempos, este vacío que ha dejado, ese hueco profundo que ocupaba tu espacio, es hoy ese recuerdo que nos acompañara en la eternidad de los tiempos.

MAS ALLA DE LA MOCHILA

La llamada mochila austriaca, es un fondo privado de capitalización, es en apariencia una “simple” “cuenta de ahorro individual” que acompaña al trabajador/a, a lo largo de su vida. En realidad se trata de ir liquidando el sistema público de reparto y sustituyéndolo por un fondo privado de capitalización. En Austria, de donde toma el nombre este modelo, no existe ni el sistema público de pensiones, ni la indemnización por despido. Cada trabajador/a va cargando en su “mochila” todos los años el 1,5% de su salario bruto, esté en la misma empresa o haya cambiado. Esa cuantía equivale a unos 9 días de salario por año trabajado.

Esta obra de la ingeniería capitalista se podría resumir así: los trabajadores/as se van a quedar sin pensión pública o a lo sumo quedará una asistencial.

El Gobierno de Sánchez durante su mandato no cumplió con la derogación de la reforma laboral, ni de la Ley Mordaza, ni con la plataforma (que decían apoyar) de la lucha de las y los pensionistas. Más aún, el 4 de abril el PSOE se abstuvo en la votación del Parlamento Europeo que aprobaba el “reglamento del producto paneuropeo de pensiones individuales (PEPP)”, la llave para eximir a los Estados de un plan de pensiones públicas dignas y sustituirlas por fondos privados de capitalización.

Y qué decir de la célebre “derogación de la reforma laboral”, pues nada de nada porque la Mochila austriaca es precisamente la gran reforma laboral, la llamada a suprimir la actual indemnización por despido. Una Mochila que es un negocio de Bancos especuladores al tratarse de grandísimos fondos de capitalización.

Ahora la UE, la patronal y el propio Sánchez avisan de los planes que se avecinan y Pablo Iglesias insiste, quiere meter a Podemos en el Gobierno aunque sea de conserjes. Los que vinieron a acabar con el bipartidismo y la casta, imploran un lugar en la Mesa al lado del Padre.

Los pensionistas ¿van a renunciar a exigir la pensión mínima de 1.084€; subidas del IPC y pensiones garantizadas por los Presupuestos Generales del Estado? ¿Se van a tragar sin más la Mochila austriaca? Los/as trabajadores temporales de la Administración Pública van a renunciar a defender sus puestos de trabajo y a exigir la fijeza en el puesto de trabajo? Los trabajadores/as de Alcea y todos los que enfrentas ERE’s o tienen contratos precarios ¿van a renunciar a seguir exigiendo la derogación de las reformas laborales? ¿Se van a echar resignadamente a la espalda la susodicha Mochila?

Ya ha avanzado por dónde van a ir sus planes futuros.  Por eso, llamamos a no tener ninguna confianza en su próximo gobierno. Por el contrario,  con la Marea Pensionista, dice que “gobierne quien gobierne los derechos se defienden”. La tarea del periodo próximo no va a ser otra que organizar una oposición de izquierdas, de clase y democrática al próximo gobierno.

No ha faltado un Alcalde de Vox con el voto del PSOE, ni uno de Podemos con el voto de Ciudadanos y PP. Ha habido para todos los gustos, aunque los hay que destacan, como el ver al PP, que perdió más votos que nunca, tener Alcalde en Madrid o a Ada Colau proclamarse alcaldesa de la mano de Manuel Valls.

El capitalismo lleva tiempo marcándonos un camino de individualismo y consumismo, una vida donde los mayores ya no tienen más que un papel residual, como significado del estado de bienestar social  cuando realmente son los principios para dinamitar los cimientos de nuestro pacto social. Derechos y cuidados que se puedan comprar con dinero  mientras el resto de la sociedad caeremos en la mendicidad de implorar servicios mínimos que solo nos permitirán mal vivir.

Nuestro estilo de vida cambia a pasos agigantados, en la actualidad las familias monoparentales son un número muy elevado, los avances médico-sanitarios logran que la esperanza de vida sea cada vez mayor, y los tecnológicos que cada vez necesitemos menos esfuerzo físico para llevar a cabo determinados trabajos. Todos ellos avances que aterrizaron demasiado de prisa en nuestra sociedad y lo que os gobiernos tildan de  “problemas”, es increíble que un avance de la sociedad  sea un problema para los gobiernos de turno, obviamente su asignatura pendiente. Entre la “mochila Austriaca” y el poco querer saber de nuestros mayores que en el 70% de los casos están en el mayor de los desamparos, hoy más que nunca nos hace falta un gobierno de izqu8ierda de coalición.

¿LA SOLEDAD HEREDERA EL MAYO DEL 68 FRANCES?

La sociedad occidental presume de ser una sociedad avanzada, incluso se atreve a exportar su modelo de convivencia a otras sociedades con otros modelos sociales más humanos, donde las relaciones personales prevalecen a las relaciones económicas, a pesar de no poseer las herramientas para ampliar la conectividad entre todas las personas. No hace mucho que vivíamos en casas con las puertas abiertas donde los vecinos se conocían y los hijos se criaban entre todos, se sabían las necesidades de unos y otros y no dudaban en echarse una mano cuando era necesario. En la actualidad somos celosos de nuestra privacidad, intentamos no contar nuestros problemas y es más fácil saber dónde hemos ido de vacaciones siguiendo nuestras redes sociales que porque se lo digamos a las personas que viven cerca de nosotros. Esta es la sociedad que estamos construyendo, pequeñas islas individuales desde las que tendemos puentes ocasionalmente para cuestiones concretas. Cabría hacerse otra pregunta ¿vivimos mejor ahora que antes? Yo pienso que no. La sociedad en la que vivimos cada vez es más impersonal, a pesar de ser la sociedad que tiene más herramientas de interconexión entre los miembros de la misma. Las distintas redes sociales han hecho que podamos estar en contacto a lo largo y ancho del planeta, aun así, es asombrosa la soledad que padecen muchas personas en las sociedades avanzadas.

Mayo del 68 no tuvo herederos. El capitalismo y el Estado, en Francia como en otras partes, supieron ponerse al día y modernizarse lo suficiente como para que no los hubiera en lo sucesivo. Para muchos comentaristas esa sería su principal consecuencia. La modernización, sin embargo, sobrevino, primero, después de una pacificación que corrió a cargo de los sindicatos, los estalinistas oficiales y los grupúsculos, y segundo, tras el reflujo del movimiento, al evaporarse las perspectivas insurreccionales e imponerse en los cambios la óptica del poder. Los izquierdistas, tremendamente sectarios, mantuvieron durante un tiempo sus ambiciones dirigiste y su verborrea leninistoide, desmoralizando a la población descontenta con gran eficacia militante, para virar de golpe e integrarse en el aparato político tradicional o en las instituciones culturales y educativas vigentes (donde dije digo…) Desde allí, su contribución en ideas al reajuste de los credos y a la modernización de las costumbres fue sobresaliente. Personajes salidos de sus filas realizaron notables aportaciones a la filosofía irracional, a la sociología conciliadora, la animación cultural y el periodismo progre destinadas a neutralizar el pensamiento crítico revolucionario que podía desprenderse de Mayo. De esta manera, la generación integrada del 68 abría camino a la apología de lo existente en fase de rehabilitación. La corta primavera de la revolución dio paso a una década ominosa de petulantes modeneses y panegíricos rimbombantes del orden capitalista renovado.

El 68 español no gozó de la misma profundidad que el francés, puesto que quedó circunscrito en la universidad y su papel consistió en retrasar precisamente la modernización tecnocrática del sistema de enseñanza franquista, al tiempo que las costumbres se liberaban por sí mismas, no sin recibir un fuerte empujón por parte de la contracultura americana y el pop rock. En los años siguientes, la universidad se convirtió en un gueto izquierdista sin ninguna influencia; en cambio, una parte importante de los trabajadores se organizó autónomamente en asambleas. Algunas de las ideas subversivas del mayo francés tuvieron el camino expedito: autogestión generalizada, consejos obreros, ocupación, huelga salvaje, delegados revocables… Al no haber sindicatos, la dispersión del movimiento obrero asambleario fue difícil y requirió medidas policiales violentas, complementadas con las maniobras de los estalinistas y sus compañeros de viaje sumergidos en el sindicato vertical, principalmente izquierdistas. También fue la creación de un  marco político necesario para la modernización y el fortalecimiento del capitalismo hispano. Buena parte de la generación integrada del 68 peninsular fue responsable del pacto de silencio con el franquismo reformador y de la amnistía de todos los crímenes de la dictadura.

Del aquel mayo del siglo pasado cantado y aplaudido   por los “libres pensadores” de una época, se apropió el capitalismo de su semilla, para vender falsa esperanzas refugiadas en  el poder del dinero que lo único que consigue es ahondad en la soledad de las personas

JUVENTUD Y EUROPA

No os equivoquéis las elecciones Europeas son muy importantes tanto como las generales y autonómicas. Aunque los partidos metan en estas listas a sus “elefantes”.

El 80% de las decisiones que afectan a nuestras vidas provienen de la Comisión Europea. Dicho así, no cabe refutación a la importancia de las elecciones europeas. Pero también conviene “poner en solfa” aspectos que, por falta de explicación, se nos pasan de largo en nuestra apreciación. Y es que el Parlamento Europeo es el único parlamento del mundo que no tiene iniciativa parlamentaria. Un grupo no puede elaborar una ley, presentarla a debate y a votación. Las propuestas, todas ellas, surgen de la Comisión, son llevadas al parlamento y allí son aprobadas porque la mayoría parlamentaria está en manos de los neoliberales. Cambiar esta tendencia sólo se producirá si en las próximas elecciones los grupos de izquierdas, socialistas de verdad – aquellos que no juegan a ser socialistas pero le hacen caricias al neoliberalismo- obtienen  absoluta mayoría en el Parlamento de Bruselas. De la importancia de lo que allí se decide lo tenemos reflejado en nuestro no muy lejano devenir como país. Si no, y por orden de acontecimientos, contestad a estos interrogantes: ¿Quién obligó en septiembre de 2011 a modificar nuestra constitución imponiendo el pago de la deuda antes que mantener el sistema público de protección social?¿Quién determinó qué reformas se habían de hacer en la contratación llevando a la precariedad y a la miseria a una gran parte de la clase trabajadora?  ¿Quién rescató nuestro sistema bancario, a pesar de las múltiples falacias de que no costaría ni un euro a los ciudadanos puesta en boca de los ministros del Partido Popular? ¿Cuándo Mario Draghi afirmó que para nada se iba a dejar caer el euro, no se refería a España acaso? ¿Quién dejó el grifo abierto al aumento de la deuda de forma espectacular durante el gobierno del PP, evitando así que los mercados financieros -recordad lo de la Prima de riesgo- doblegaran a nuestro gobierno con exigencias e intereses mucho mayores? La constitución europea se asemejó mucho a la propuesta de los hermanos Marx cuando el tratado de Lisboa fue tumbado en las votaciones y fue sustituido por el de Maastricht  [tengo unos principios pero si no le gustan…tengo otros]. Los hombres de negro ya no sólo fueron protagonistas de unas películas, sino los Freddy Krueger tijeras en Grecia, Italia, España, Irlanda y Portugal recortando las política sociales y, sobre todo en Grecia, reduciendo a la miseria a los pensionistas con recortes en sus pensiones de un 50%. Pero independientemente de lo que se decida en Europa. Existe la esperanza la juventud parece que ha abierto los ojos y se apresta a su lucha:

Fridays For Future” (Viernes por el futuro) es un movimiento internacional juvenil que aparece a partir de Agosto de 2018, cuando la joven sueca Greta Thunberg se convirtió en una destacada figura dentro de las huelgas estudiantiles realizadas en las afueras del Parlamento sueco intentando concienciar hacia el calentamiento global que esta generando el cambio climático.

En 1600 ciudades de todo el mundo se ha convocado el 15 de mayo una huelga de la juventud por el clima, siguiendo el ejemplo de la estudiante sueca.

Esta acción, además de intentar difundir lo que supone el cambio climático y de exigir a los gobernantes medidas para paliar la destrucción que conlleva dicho cambio, es importante porque está convocada por jóvenes de todo el mundo, ya que serán ellos los que sufrirán las consecuencias de las políticas que nos han llevado a esta situación.

Cuando Marx y Engels escribieron el Manifiesto Comunista hace 170 años, proclamaron el poder productivo desencadenado por la explotación capitalista de la fuerza de trabajo, con la utilización cada vez mayor de medios de producción (máquinas, tecnología, etc.) para reemplazar el trabajo humano, al tiempo que ampliaba sus tentáculos a todas las partes del globo. De hecho, el rapaz impulso por el beneficio ha llevado a una destrucción incontrolada de la naturaleza y de los recursos de la tierra que ha contaminado el planeta. El capitalismo no está cumpliendo con su única justificación: expandir las fuerzas productivas. Se agota. Junto a ello, la desigualdad de la riqueza y los ingresos en las principales economías es cada vez mayor, los niveles de pobreza y la brecha entre países ricos y pobres y entre la gente es cada vez mayor. Y la naturaleza y el clima están gravemente afectado Menos mal que la juventud está despertando y cogiendo el rumbo de su futuro.

ABRIL ES EL MAÑANA

La desafección política de la sociedad española motivada por los sangrantes casos de corrupción del PP (cuyo paradigma sería la sentencia del Caso Gürtel), generó un tsunami popular de denuncia del actual déficit democrático, social y de valores originando un “caos constructivo” que facilitó la presentación de una moción de censura por parte de Pedro Sánchez, quien tras lograr el apoyo del resto de partidos de la oposición consiguió finiquitar el Gobierno de Rajoy y abrir un horizonte limitado en el tiempo para intentar implementar una nueva cartografía socio-política del Estado español. A pesar de los esfuerzos de Pedro Sánchez, el inicio del Macro-Juicio político contra los líderes del procés encarcelados habría provocado el maximalismo de los grupos catalanes al exigir como condición “sine qua non” para aprobar los Presupuestos de Sánchez en el Congreso la celebración de un referéndum sobre la autodeterminación de Catalunya, lo que habría dinamitado los puentes de contacto, provocado la retirada de los nuevos Presupuestos y el adelanto de las Elecciones Generales para el 28 de Abril.

Unas de las primeras  preguntas que nos debemos hacer como ciudadanos es por qué ha convocado elecciones el PSOE, con solo 8 meses de gestión, al no aprobarse los Presupuestos Generales cuando no es obligatorio hacerlo. Desde la aprobación de la Constitución en 1978 no se han aprobado los presupuestos anules 6 veces (en 1978, 1982, 1995, 2011, 2016 y 2017) y no siempre ha llevado a convocar elecciones. Según el artículo 134.4 de la Constitución Española “Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos”. Estos días las redes sociales arden por la convocatoria de elecciones generales anticipadas el próximo 28 de abril. He leído diferentes análisis. Desde que las elecciones se convocan por una alianza táctica entre la derecha y ultraderecha española con los independentistas catalanes al no aprobar ninguno de estos bloques los Presupuestos Generales del 2019 presentados por Pedro Sánchez y apoyados por Unidos Podemos, a que si el novedoso trifásico (PP, CIUDADANOS y VOX)  han atacado al PSOE para no aprobar los “mejores” presupuestos de la historia, uno presupuestos del “Estado del Bienestar”. En definitiva, una suma de afirmaciones que posicionan las piezas del ajedrez, desde culpabilizar al independentismo catalán de adelantarse las elecciones a situar al PSOE como un partido progresista, cuando hace unos años una gran parte de la opinión pública salió a las calles calificándolo de ser parte de la casta y un peón más de los recortes del pre-caduco Régimen del 78. Pero, ¿Qué hay detrás de todo esto y que poco habla de ello la opinión pública en sus redes sociales, ya enfocadas en la pre-campaña electoral? hemos visto como el cerrilismo interesado de la derecha junto con el afán independentista catalán han tumbado unos Presupuestos Generales más que aceptables en lo social y en lo equitativo, cercenando al tiempo toda posibilidad de continuidad del PSOE en el Gobierno. No olvidemos que ha sido el PSOE quien desde el Gobierno ha puesto en marcha un plan de diálogo con la Cataluña independentista, un plan que de gobernar la derecha no se volverá a ver en muchos años. Un plan y una negociaciones que son, sin ninguna duda, la única forma de reducir a mínimos las ansias independentistas, no de sus partidarios más radicales, pero si del pueblo catalán en su conjunto, que en definitiva es quién decide.

La izquierda ha de plantar cara a lo que viene, y lo que viene es una mayoría absoluta de la derecha sustentada por el apoyo de la extrema derecha, de ser así veremos como las exigencias de los catalanes quedan en nada comparadas con las que Vox pondrá encima de la mesa para la investidura de un nuevo Gobierno primero y para la gobernabilidad después.

En estas  próximas elecciones generales los votantes de la izquierda han de movilizarse al máximo desde ya. Bastaría con que cada votante de izquierda convenciera a un indeciso para que una coalición de izquierdas gobernase España. Se hizo en abril de 1936 y se debe reeditar en 2019, pues vital para un gobierno de progreso en la “Piel de Toro”

ASCENSO DE LA ULTRADERECHA

“El desmantelamiento de la intelectualidad y la derrota política de la izquierda abren la puerta a la ultraderecha”

¡La sorpresa estalló en las elecciones Andaluzas! Este análisis simplista de una imagen electoral no explica nada, si acaso la ignorancia o la manipulación de las cifras. Pero ni siquiera esta imagen es real o simplemente expresa un sentimiento. La elecciones andaluzas expresan entre otras cosas el “hastío” de políticas que sólo se diferencia en un grado mínimo. Ni siquiera la “nueva izquierda” ha sabido arrimar dicho hastío. Y el voto de izquierda, reformista o nueva se ha quedado en casa, lo que ha supuesto la aparición de la ultraderecha con fuerza en el Parlamento Andaluz.

De verdad, pensaba la izquierda que era imposible la vuelta de la utraderecha? Ilusos. Lo sucedido no es más que la consecuencia de lo que sucedió hace ya 40 años. España no fue el Portugal de 1974. Un Portugal que nos amamantó en el VI Congreso de las JJSS. Unas JJSS que asumiero un programa anticapitalista y rupturista defensoras del único régimen constitucional hasta la fecha (La República). Unas JJSS que asumieron la lucha de clases en Vitoria (1976). Mientras el PCE hablaba de reconciliación nacional y la “derecha franquista” firmaba las últimas penas de muerte (entre dichas firma se encontraba la de D. Manuel Fraga). En España no hubo ruptura y el PSOE (después de quedarse sólo en la Comisión por la República) terminó por aceptar la monarquia. Y al final la derecha (Fraga) consigue introducir en nuestra Constitución el art. VIII. Pero al final el partido de Fraga (AP) se dividió entre la abstención y el No a la Constitución. Asi fue la corta vida de los “padres” del actual PP.

Mientras tanto, hasta el 23F de 1981, la extrema derecha (principalmente FN y los Guerrilleros de Cristo Rey, junto a la AAA, que más tarde devendría el BVE- que con el primer gobierno de Felipe Gonzalez se transformarían en el GAL) camparían a sus anchas. Es la época de “plomo” en los que asesinarían a Germán Rodriguez o Yolanda González entre otros muchos. No hubo ruptura, sino más bien un Pacto bajo el “ruido de sables”. Un intento de golpe de Estado a principios de 1978 y un Golpe de Estado en 1981; en ambos intervino la extrema derecha.

¿Que sucedió después del 23F? Vino la LOAPPA, con todo lo que supuso con respecto al problema nacional. Pero al mismo tiempo el PP de Fraga supo unificar a toda la derecha (incluida la extrema derecha)

Durante 40 años esto ha sido el stutos quo en el que se ha mantenido el bipartidismo en el Estado español, sin olvidar el papel de los nacionalismos (en particular el del PNV y el de CiU). Ese consenso se ha roto. La deriva del problema catalán desde Artur Más ha caminado hacia el independentismo, que hoy día todavía se encuentra hegemonizado por la derecha catalana. Una deriva que polariza la sociedad y hace aparecer el fenómeno de Albert Rivera.

Pero el ascenso de la ultraderecha también hay que buscarlo en la otra trinchera. Las soluciones de las necesidades de las clases populares no se dan o se dan a medias. Y aquí entramos en el problema de una izquierda que no ha sido valiente y en otra izquierda que no ha sabido recoger el descontento y el hastío.

Una izquierda clásica (socialdemócrata, que se convierte en social- liberal) que acepta las tesis del neoliberalismo tanto a nivel político como económico. Por eso el programa de Pedro Sanchez fue una “bocanada de aire fresco” en primer lugar para ganar las primarias dentro del Partido. Unas primarias donde Pedro Sanchez recogió el apoyo de la mayoría de las bases del Partido. Luego vendrían las presiones de ciertos barones.

La ultraderecha nunca se fue. Con las elecciones Andaluzas se han vuelto a visibilizar con un programa retrógrado y postfascista. La ultraderecha española envuelta en la bandera vuelve con un neolenguaje agresivo basado en la intolerancia. No quieren terminar con la violencia de género, no, pero quieren vaciarla de contenido al asimilar hombre y mujer, olvidándose que a una mujer se la mata (a ella o a sus hijos) por el mero hecho de “ser mujer”.

Hablan de Reconquista (maravillosa palabra). Reconsquista de que. De los valores del fundamentalismo cristiano. Yo prefiero el cristianismo de la “Epistola de Santiago” (que por cierto pocas veces se lee en el púlpito), donde Santiago arremete contra los ricos y la propiedad pripada. Prefiero el cristianismo que defiende una opción por los pobres. Aquel que defendieron I. Ellacuría, E. Dussell o el que asumieron Ateos como W. Benjamin o E. Bloch (en su Principio de Esperanza)

Ya que la Reconquista supone aniquilación y/ o exterminio.

La ultraderecha es una vuelta al pasado, es romanticismo reaccionario que defiende una recentralización. Diría más lo que realmente pretende es volver a una España sin autonomía. Es decir una España franquista.

La ultraderecha cambia incluso el lenguaje ante la migración. Lo que quiere es una migración que tenga los mismo valores (cristiano funendamentalistas) que nosotros. En el fondo la ultraderecha, siguiendo los pasos de sus homónimos europeos defienden la islamofobia. Es el enemigo a batir. Pero detrás de sus posturas hacia la migración hay todavía algo más: la ultraderecha defiende la aporofobia- el odio al pobre-. Lo dicho se concreta en su programa hacia las clases populares. Junto a la derecha de siempre o a la derecha naranja pretenden llevar a cabo un nuevo ataque a las clases populares (ya comienza a verse en Andalucia). El proletariado deja de existir, de ahí su defensa de la armonía y de la no existencia de izquierda o derecha. Han asumido el lenguaje neoliberal y lo llevan hasta sus últimas consecuencias. El neoliberalismo nos habla de capital social y si aceptamos esa terminología consideraremos que aquél que no se arriesga es peligroso y un vago que prefiere vivir del papá Estado. Hay que terminar con lo público y con los vago. ¡Viva Malthus! Que es la antropología darwinista que sustenta el ataque a las clases populares desde hace 40 años. Yo prefiero continuar leyendo al “hereje” de Marx, que se encuentra desaparecido (que casualidad) de los currículos de Enseñanza Secundaria.

Javier Méndez- Vigo

Doctrina McCarthy

Sin ningún género de dudas, la irrupción del senador Joseph McCarthy en el panorama político de los EEUU supuso un verdadero cataclismo para la cultura y la vida artística del Imperio. Ya, desde los últimos compases de la Guerra Mundial, la paranoia anticomunista se había instalado en la agenda política de las élites de Washington. Una paranoia fomentada por el denominado Comité de Actividades Antiamericanas, formado en el seno de la Cámara de Representantes para combatir el nazismo en 1938, y que acabó siendo utilizado para cercenar los derechos civiles de miles de ciudadanos.

Cada vez que hay elecciones se siembra la duda de la limpieza en el proceso electoral, y nunca los organismos internacionales han considerado que se haya saltado las normas, es más ni siquiera la oposición venezolana ha podido tildar de fraudulentas ninguna de las elecciones a las que se han presentado, y en los últimos comicios decidieron no presentarse oliendo una nueva derrota ante Nicolás Maduro. No nos engañemos, a la derecha venezolana no le importa el pueblo venezolano, su único interés es volver a privatizar los pozos petrolíferos para ponerlos en manos de las empresas estadounidenses y que puedan seguir expoliando el país. El águila imperial cierra sus garras en Latinoamérica, una revitalizada “Doctrina McCarthy” que ya ha expulsado del tablero a Brasil, que lo intentó con Ortega y ahora de nuevo lo pretende hacer con Venezuela, todo ello bien aderezado con la propaganda occidental.

En Venezuela, el “Torquemada” yanqui invirtió las reglas del juego. En vez de crear primero las condiciones institucionales mínimas que permitieran designar al fantoche, comenzó construyendo la cúpula de la pirámide. El resultado es un desastre de la teoría y de la práctica política. En vez de un gobernante fantoche tenemos en Venezuela un mamarracho al cual ni el policía de la esquina hace caso. Guaidó es un gobernante sin gobierno. No controla aspecto alguno de la vida venezolana. El aparato administrativo, los servicios públicos, las comunicaciones, el presupuesto nacional, la policía, las fuerzas armadas, el espacio territorial, marítimo y aéreo, todo en suma, está bajo las órdenes del presidente constitucional de la república, Nicolás Maduro.

Duele ver que entre esos perritos se encuentre el gobierno de Chile que en el pasado tuvo una política internacional honorable y apegada a los deberes de la hermandad latinoamericana y al respeto al principio de no intervención. Al gobierno del presidente Piñera -y de su amanuense en Relaciones Exteriores, el tránsfuga Ampuero- le faltó la altura de miras del presidente conservador Jorge Alessandri Rodríguez que en 1962 hizo lo posible por impedir la expulsión de Cuba de la OEA. Chile fue uno de los pocos gobiernos que se abstuvo de secundar la maniobra de EE.UU.

No necesitas ser fan de Nicolás Maduro para oponerte al golpe de Estado. Puedes desconfiar del actual presidente de Venezuela e incluso aborrecer la revolución bolivariana iniciada en 1999 por Hugo Chávez y al mismo tiempo ser un demócrata y considerar que si Venezuela quiere cambiar de gobierno tendrá que decidirlo en las urnas. ¿Por qué no? Y es que a pesar de todas tus reservas políticas hacia el gobierno venezolano, pese a sus sombras y excesos, ni Venezuela es una dictadura ni Juan Guaidó el presidente legítimo de otra cosa que no sea la república independiente de su casa. Llamemos a las cosas por su nombre. En Venezuela está en marcha un intento de golpe de Estado apoyado por el presidente norteamericano Donald Trump. El golpismo ha vuelto a América Latina y parece que viene para quedarse. El siglo XXI ya ha visto el éxito de tres “golpes blandos” en Paraguay, Honduras y Brasil dirigidos contra mandatarios progresistas, así como otros muchos fallidos en la mayoría de los países en los que en este siglo se han ido formado gobiernos con una clara voluntad de redistribuir la riqueza y afirmar su soberanía nacional frente a los EEUU. Un golpismo postmoderno más estético y presentable que las juntas militares de los años 70, al estilo de Pinochet o Videla, pero que igualmente puede terminar en un baño de sangre si la comunidad internacional no se moviliza activamente por una solución pacífica y negociada del conflicto. No es la primera vez en la moderna historia de Venezuela que la Casa Blanca reconoce a un presidente, como Pedro Carmona, el 11 de abril del 2002, que apenas duró 47 horas en el gobierno y terminó preso.

Una “solución” militar requeriría un impopular envío de tropas norteamericanas a Venezuela, en momentos en que en la Cámara de Representantes cobra fuerza el proyecto de someter a Trump a un juicio político.

Sé olvidaron  que esas negociaciones realizadas con éxito por José L. Rodríguez Zapatero en los diálogos que tuvieron lugar en Santo Domingo y que al momento de estampar con su firma los trabajosos acuerdos logrados los representantes de la “oposición democrática” venezolana se levantaron de la mesa y dejaron al español con su pluma fuente en la mano. Es que recibieron una llamada de Álvaro Uribe, habitual mandadero de la Casa Blanca, transmitiendo la orden de Trump de abortar el proceso.

Hoy Donald Trump ha exportado la “Doctrina McCarthy” a la América Latina, como si su de su territorio de EE.UU, se tratara, cercenando los derechos de millones de Latinos Americanos 

AQUELLOS POLVOS, ESTAS TEMPESTADES

El espléndido realismo del ‘divide y vencerás’ ha quedado obsoleto y superado por el fétido hiperrealismo del ‘multiplica y derrotarás’. El enemigo no existe, sólo más de lo mismo, multiplicado hasta el infinito. El sabor dulce de la victoria no es nada frente a la fascinación de ahogar, humillar y derrotar al diferente, al virus, al que no es sino  lo mismo. Las identidades y las diferencias quedan reducidas a un juego de simulaciones infinitesimales, de cambios, de estupideces máximas. Poco importa ya que Marx tuviera razón, que en realidad capitalismo y democracia sean incompatibles, puesto que en la hiperrealidad no rigen ni la lógica formal ni las relaciones causa-efecto, basta con que haya muchas opciones para elegir y que todos puedan verlas, nada más. Así entre capitalismo y democracia hay una unidad indisoluble.

Así, la opción no es dividir a la izquierda, algo histórico en ella. Cuando la excepcionalidad del momento hace que incluso separada pueda gobernar, la opción es multiplicar las derechas (que el postre mantendrán la unidad con los pactos dobles, triples y teatrillos parlamentarios que sean necesarios: más de lo mismo). Y como ave fénix ha resucitado de sus cenizas el franquismo. En la esfera real toda exhumación no significaría más que un mero traslado de restos óseos. En la esfera hiperreal remover las cenizas es una auténtica resurrección y no fantasmal, sino terrorífico. El miedo nos hace huir del peligro, el terror nos abraza a él.

En los últimos diez años de fuerte deterioro de los derechos sociales, que son las que han producido la gigantesca abstención que ha permitido el triunfo de lo que llaman “las derechas” en las últimas elecciones, ni inviten a la más mínima autocrítica. No se puede luchar contra los lodos de ahora (la aparición electoral de la ultraderecha y la mayor derechización de la derecha dura) sin denunciar aquellos polvos (no solo de la Transición sino también de los cuarenta años siguientes) que produjeron los grandes partidos de izquierda. Para construir, o reconstruir, una verdadera izquierda andaluza, aunque sí ha sido el pesebre en que se ha alimentado (no solo económicamente) mucha gente y gran parte de las “personalidades” autoproclamadas progresistas. Lo siguiente, no separar luchas sociales por la defensa de derechos con lucha nacional andaluza por el reconocimiento de nuestro derecho colectivo a decidir por nosotros mismos (entre otros objetivos, para que no ocurra, como ahora, que el futuro de nuestras instituciones políticas se negocie y decida en Madrid). El poco más del 6% sobre el censo electoral que ha conseguido Vox justificaría, supuestamente, tocar a rebato por lo que llaman “emergencia democrática”. Sin duda, hay que defender los derechos ya conquistados y denunciar la derechización general de partidos e instituciones. Pero sin hacer de esta defensa el único objetivo político ni suspender otras luchas por ampliar esos mismos y otros derechos, hay una lógica, infra lógica, instintiva, inconsciente, más poderosa y fundamental que la híper-lógica. Es la lógica caciquil: más de lo mismo, pero de lo peor, sin simulacros, áspera, machista, sin obediencias simuladas, más bien serviles, castradas.

Apoyo a la educación diferenciada, medidas contra el aborto, creación de una consejería de Familia, deportación de inmigrantes, derogación de la ley de memoria histórica… estas son algunas de las joyas incluidas en el pacto entre PP y VOX que abren las puertas de la Junta de Andalucía a los Populares. El acuerdo entre nostálgicos del franquismo y fans del mismo, junto a otro pacto tangencial con C’s (que no ha querido mancharse las manos, pero sí pillar parte del pastel) conformarán en tripartito de derechas que gobernará Andalucía durante los próximos años. Los Populares, tras usar el cordón sanitario a la extrema derecha que recomendaba Europa como tanga para la noche de amor que han consumado Casado y Abascal, aseguran que han conseguido llegar a un acuerdo tras una ardua negociación.

La más terrorífica de las noches ha llegado, esperemos y confiemos que esta noche aterradora se quede en los confines del An-dalus que no sea extrapolada al resto de las nacionalidades ibéricas. Nunca ha tenido tanto poder de decisión la abstención, por mostrar una  disconformidad a unas listas, han caído en una tormentosa y borrascosa noche, donde casi todo el resto del Estado (aunque no se sea creyente) se oye el siguiente rezo “Virgencita que me quede como estoy”