jueves, 29 de mayo de 2014

INTELIGENCIA COLECTIVA

Si esta organización tuviera inteligencia colectiva en la dirección de IU . crisis actual del capitalismo no le hubiera cogido, como al resto, con el pie tan cambiado. Hubo muchos avisos previos, sacudidas, choques de placas tectónicas en la periferia del sistema -corralito en Argentina, crisis de los Tigres Asiáticos, Efecto Tequila en Méjico, crisis venezonlana que dio lugar al caracazo,...-, incluso en el mismo centro del sistema (estancamiento de la economía en Japón, crisis de las punto.com en USA). Las señales estaban ahí, a la vista de todo el que quisiera verlas. Que a nivel individual muchas personas de a pie tampoco la viéramos venir es secundario. Una organización debiera ser en el pensamiento, aún cuando de echo no lo sea, algo superior al pensar individual. Los viejos de este, país, esos de los que se suele decir que cuentan batallitas, barruntaban algo, cuando veían las subidas incesantes de la vivienda, a la que no acompañaban los salarios -de ahí que mucha gente tuviera que vivir a crédito- y la facilidad con la que se concedían las hipotecas. Decían: “esto va a estallar en cualquier momento” o“esto tiene que estallar por algún lado”. No les hacía falta ser Ministros de Economía. Simplemente no les cuadraba lo que estaban viendo. Que una organización política de dimensiones más bien medianas, y con economistas en sus filas, no viera lo que se nos venía encima tiene peor pasar. Esta organización entendería que ya no hay espacio ni para la socialdemocracia ni para los modelos económicos keynesianos o neokeynesianos que defiende en sus propuestas políticas. El golpe que el TTIP (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones UE-USA) infligirá sobre la soberanía económica de los Estados, la desregulación del mercado financiero mundial y del comercio, muchos años antes, se añaden a la imposibilidad de una política de inversión pública que revierta todo lo privatizado si no se contempla la expropiación de las grandes fortunas y de sus negocios porque la suma de lo privatizado es astronómica, los Estados están endeudados y no tienen dinero para realizar esas políticas y ni siquiera se podría cubrir ese déficit con una política impositiva realmente progresiva. Pero una política de expropiación exige una voluntad de enfrentamiento con el capital que supone la ruptura con los límites del marco legal institucional y, en consecuencia, conlleva apostar por planteamientos cuasi insurrecionales. Algo muy distinto de las declaraciones de Cayo Lara el anteúltimo día de campaña con aquello de que los gobiernos se cambian en las urnas. Esta es una afirmación que la puede suscribir tanto el PP como el PSOE porque en su institucionalismo la han repetido hasta la saciedad. Los trabajadores conscientes, seamos capaces de votar sin ponernos una pinza en la nariz -porque es preciso dar un giro hacia la lucha de clases, sí se quiere derrotar al capitalismo.
PODEMOS. Muchos compañeros decidieron dar su apoyo a esta formaciòn por alli se encontraban antiguos compañeros y compañeras de encuentros en las luchas en las dos últimas décadas de su militancia. Allí en la idea estaba Pablo Iglesias con el que compartieron tareas de dirección en el Comité Regional de la Juventud Comunista de Madrid de 1996-2000. Iñigo Errejón al que conocían de la Coordinadora Antifascista de Madrid y la gente sana de Izquierda Anticapitalista, como Miguel Urban y Teresa Rodríguez, si la dirección de IU hubiera tenido una inteligencia colectiva, en estas pasadas europeas hubieran concurrido conjuntamente, tres millones de votos es para que la derecha de esta país se piense que no puede seguir con la actitud que tiene de opresión para el pueblo. Por eso hoy mas que nunca nos hace falta que toda la izquierda forme un frente comun para derrotar a los que nos oprimen.

José María Domínguez

lunes, 26 de mayo de 2014

¡CLARO QUE SE PUEDE!

Corría el año 1977 cuando en las primeras elecciones semidemocráticas aparece una candidatura de lucha y de unidad de la izquierda revolucionaria. Candidatura que aparece en pleno auge de luchas por la transformación radical de una sociedad que salía de la  "larga noche de la dictadura".
Candidatura formada por un  "programa anticapitalista", por la liberación de los distintos pueblos y nacionalidades del Estado. Una verdadera ruptura anticapitalista con el régimen dictatorial y con sus epígonos. Formada por el POUM, por la OIC, por AC y por la LCR ( a la sazón uno de los partidos con mayor militancia). Eran mítines en las plazas con dirigentes internacionales como Bernardet Deblin....
Aquello fue derrotado, vino la desilusión y el retroceso producido por el gran pacto mal llamado transición y que aunque nos venden la moto de que fue pacífico, de eso nada,. Las calles del Reino de España quedaron manchadas de la sangre de viejos camaradas como Vitoria y tantos otros sitios o como la joven del PST Yolanda Gonzalez y cuyo asesino continúa campando. Nos vendieron la moto, nos derrotaron con un régimen monárquico.

Pero de la derrota se aprende y el Movimiento Obrero, como decía W. Benjamín, es como el angel caído, como Espartaco que se levanta y se vuelve a lenvantar para recoger sus tradiciones con nuevo bríos. Aunque pasen mil años el Movimiento Obrero se levanta.....
Después de 37 años el régimen de la transición ha llegado al límite. Es necesario abrir las ventanas y que entre aire fresco. Una nueva política, nuevos dirigentes son necesarios.
Un Movimiento obrero que frente a las guerras levanta plataformas como la guerra de Irak. Un pueblo que no se deja engañar como en el 11M y que respeta a sus muertos. Una bocanada de aire. Por eso a algunos no nos sorprendió el 15M a pesar de todo, a pesar del confusionismo del principio. Pero el Movimiento sólo aprende con la práctica y viviendo. Un 15M que al principio tuvo dos almas, una de ellas la anticapitalista y que no solo llenó las plazas, sino que también se paseó por la Puerta de Alcalá ocupando todo el Paseo de Recoletos. Pero algo importante recuperó aquél movimiento: el verdadero significado de la democracia, que no es otro que el de ocupar el Agora, la plaza.
Perro aún faltaba un paso. Por eso cuando los social-liberales y la burguesía creían que el reflujo se llevaría dicho movimiento. Cuando la burguesía se creía que podría derrotarlos con tantos recortes, con los deshaucios y los suicidios provocados por una política criminal de la burguesía europea, de la mano de la troika y del FMI ; dicho movimiento iba a renacer, si es que alguna vez murió. El 15M abandonó las plazas, pero recuperó los barrios (como en la clandestinidad), se fundió con la sociedad civil. Aparecieron nuevos líderes como Ada Colau y nuevas luchas como Gamonal; y en todos ellos existe una característica que sobresale y que los distingue de la clase dirigente. la dignidad. Por esto mismo el 15M obrero no podía ser otra cosa que una lucha por la dignidad. La Marcha por la dignidad (el 22M) volvió a llenar el Paseo de Recoletos. Permitirme volver a recordar parte de un poema escrito a la vuelta de Madrid: "Que bonito Madrid, que bonito Atocha/ cuando se junta la dignidad de Andalucía/ cuando las mujeres reivindican su Derecho/ cuando Gamonal desfila digna hacia el Prado/ con su lucha obrera/ que bonito Madrid cuando la dignidad obrera/ avanza orgullosa...Que bonito Madrid"
Todo esto tenía que expresarse de una manera organizada, toda esta expresión había de plasmarse en una nueva forma de entender la política y lo político. Porque el término real de la polis es el agora, el demos y el poder de los de abajo.
Por eso anoche (25M) un vendaval de aire fresco llenó nuestras urnas.......

Javier Méndez- Vigo

martes, 13 de mayo de 2014

!NO! A UN GOBIERNO PP/PSOE

El gobierno del PP está vendiendo a la opinión pública que ha comenzado la recuperación económica basándose en unos débiles e inestables datos de crecimiento, pero persisten graves problemas que no están resolviéndose o incluso se están agravando como el del paro, estabilizado en torno a los 6 millones de desempleados, el desbordamiento del déficit presupuestario pactado con Bruselas, y el porcentaje de deuda pública sobre el PIB, que va a superar el 100%. Es decir, el escenario económico en los próximos años puede ser el de un estancamiento con muy débiles porcentajes de crecimiento económico. Eso sin tener en cuenta los impactos del desarrollo de la situación en Cataluña. El PSOE sabe que en una situación así, y con su filosofía económica neoliberal, si le tocase gobernar seguiría en la misma senda que inició en mayo del 2010 Zapatero y que continúo Rajoy, no tendría margen de maniobra para garantizar la acumulación capitalista y repartir excedentes entre las clases populares. Y en ese caso, y teniendo necesidad de apoyos parlamentarios o socios para gobernar, la coalición con el PP también le sería atractiva. Los movimientos sociales que identifican como las dos caras de la misma moneda al PP y al PSOE. Las razones que existen detrás de esta identificación se basan sobretodo en el giro neoliberal realizado por el gobierno Zapatero en mayo de 2010 cuando aceptó las exigencias de Bruselas. Fruto de ese giro fueron el retraso de la edad de jubilación a los 67 años, una primera reforma laboral, diversos recortes sociales por más de 50.000 millones y la reforma de la Constitución para añadir la limitación del déficit público. Ya en esos momentos hubo dos respuestas sociales importantes, una huelga general contra la reforma laboral y la aparición del 15-M.
La identificación entre el PP y el PSOE ha calado de tal manera en amplios sectores de la opinión pública que el PSOE se ha visto obligado a realizar una maniobra oportunista en Extremadura presentando una moción de censura fantasma solamente para intentar señalar a IU en esa región como responsable del gobierno de Monago. La maniobra ha sido burda y desesperada por parte de los socialistas, sobre todo después de que la dirección federal prohibiese a los socialistas navarros presentar esa misma moción de censura contra un gobierno acusado de corrupción. Evidentemente en plena campaña no pueden aceptar reconocer una estrategia que les restaría bastantes votos, pero la interpretación más realista de esta situación es que Felipe González ha lanzado un globo sonda en representación de un importante sector del PSOE. Pero, ¿por qué ese sector del PSOE podría estar planteándose la posibilidad de un gobierno de coalición entre el PP y ellos mismos? Seguramente hay tres escenarios probables que les haga inclinarse por una gran coalición.
1- Se trata del desafío de las fuerzas nacionalistas de Cataluña sobre la celebración de un referéndum sin la autorización del Estado central. Hace unas semanas el parlamento español rechazó la posibilidad de autorizar al gobierno catalán a celebrar la consulta, se trató de un rechazo en el que, entre otros, votaron en contra el PP y el PSOE. Si el gobierno catalán se decidiese a celebrar el referéndum en noviembre, como tiene previsto, se pondría fuera de la legalidad y daría lugar a consecuencias insospechadas, pero seguramente graves. Estaríamos en un escenario en el que los dos grandes partidos coinciden en el fondo con su nacionalismo español, aunque el PSOE lo matice con su propuesta federa.
2.-el importante desgaste que está sufriendo el bipartidismo, lo que podría llevar en las elecciones generales a celebrar en 2015, ante la dispersión de los votos, a la necesidad de un acuerdo de coalición entre algunos de los dos grandes partidos y los más pequeños. En el caso del PSOE esa coalición podría ser con los nacionalistas, IU o UPyD. Con los primeros sería realmente imposible con el problema catalán de fondo. Con IU solo sería posible si el PSOE se decidiese por llevar a cabo una política económica y social más de izquierdas.
3.- El escenario económico en los próximos años puede ser el de un estancamiento con muy débiles porcentajes de crecimiento económico y persistencia o agravamiento .
Pueden intentar hacer bueno aquel eslogan, Gobierno PP/PSOE de entrada !NO!, recordaros cuando lo de la OTAN, DE ENTRADA !NO!, y al final estamos dentro de la estructura de la OTAN, pues nos puede ocurrir lo mismo con el gobierno PSOE/PP. Pero lo que seria un gran triunfo para el PP, seria un suicidio para el PSOE, la gran mayoria de militantes desde los socialdemocratas a los socialistas abandonarian sus filas, para integrarse en otras formaciones de izquierdas. Solamente se quedarian los socio-liberales, convirtiendose en un partido testimonial, fuera del arco parlamentario por la falta de apoyo de los votantes de izquierdas.
José María Domínguez

lunes, 12 de mayo de 2014

NAZIS EN EUROPA


Pero de los sangrientos episodios de colaboracionismo nazi que se vivieron en Ucrania nada cuentan nuestros medios de comunicación. O bien nos dicen que los hechos históricos son propaganda soviética, poniéndose así al servicio de grupos neonazis como Svoboda.
Los hechos ocurridos en la ciudad de Odessa, debería poner rojos a los rojos; rojos de ira, rojos de pasión antifascista, rojos por el dolor de la sangre vertida, su piel quemada, y su tiro en la nuca; primer paso hacia la justicia popular, base mínima de todo antifascista, lo contrario es poner la otra mejilla: todavía nos sabe a poco, no llega a nosotros su odio, su escarnio, su destrucción humana? Claro que entre los rojos, se infiltran los pardos; pero aunque a estos últimos les guste así mismos tildarse de lo que para nada representan, hacen por ello una buena labor al amo; la recompensa les pone alas, es por lo que a muchos de éstos, se la suda y atiborra entre sauna y squats, encallando la píldora esquinan burbujas relajando mente y cuerpo, quedan como vuelta a nacer entre camas de agua, borrador y cuenta nueva; estimulantes asientos de hidromasaje, pretenciosos cuellos cisne sobre túnel de chorros chorreándose verticalmente a lo frío y lo caliente; corriente por encima de todas las cosas, vinculan sus vidas al placer y al relax; empiezan a sentirse, “alguien”, en la vida, y, el sabor y sentimiento como “imprescindibles”, borbotea de lleno sus bocas cantoneando el asalto al confort ajeno.El fascismo es la cuna que mece el capitalismo, en ella se refugia lo peor de la humanidad; entre los psicópatas que la sostienen se encuentran asesinos a sueldo capaz de matar a su propia madre si el amo capitalista así lo ordena. La denominada carnaza Mengele, es considerada tanto o más peligrosa que el propio sistema que la alimenta, causante directa de las grandes matanzas de la historia; exterminios culturales, raciales, golpes de Estado y aboliciones, castigos selectos, humillaciones, corrupción, muertes anunciadas y represión masiva dan paso a sus métodos sangrientos de casta.
2 de mayo del 2014, se implanta el nazismo en Ucrania; Odessa, río de sangre: Asesinan al poeta, Vadim Negaturov, conocido por sus poemas sobre la Unión Soviética (54 años) *Quemado en la Casa de los Sindicatos de Odessa por nazis Ucranianos. Andrew Brazevsky, militante comunista del grupo Borotba y miembro de las milicias populares de autodefensa *Quemado por nazis ucranianos en la Casa de los Sindicatos.
El asesinato masivo de decenas de civiles por la junta nazi-fascista que gobierna Ucrania, junta a la que no eligió nadie y que salió tras las algaradas de Kiev. Tampoco es muy correcto esto último que acabo de afirmar. A esta junta nazi-fascista la eligió la Unión Europea, los Estados Unidos y el conjunto del imperialismo. ¿Hablamos de la Unión Europea? ¿No es acaso la Unión Europea el agente imperialista que ha financiado estas revoluciones de colorines, en alianza con lo más lúgubre del imperialismo yanquee y de la banda criminal OTAN? ¿La Unión Europea no esta detrás del ascenso al poder de los nazi-fascistas en Ucrania? ¿No son Francia, Gran Bretaña y Alemania responsables del baño de sangre de Libia y del asesinato de Gadafi para robar sus inmensas riquezas naturales? ¿Acaso no han convertido al país de mayor nivel de vida de África en un infierno integrista?.
Hoy día la autentica batalla antifascista y anti nazi se esta dando en Ucrania, con dos bandos bien diferenciados. Los fascistas gobernantes con apoyo europeo y los antifascistas del este del país. No son pro-rusos, hablemos con claridad, son antifascistas. Y quien marque equidistancias y/o comprenda las acciones de esta gentuza no es de izquierdas, así de claro.
Jose Maria Dominguez

viernes, 9 de mayo de 2014

Santa Bárbara bendita

RENTA BASICA DE CIUDADANIA YA!!!



¿Por qué la Renta Básica?
La Renta Básica es un nuevo derecho de ciudadanía que sirve para implementar un tipo de libertad: la libertad republicana que permite la  "independencia material" de todo ser humano. Es una libertad que proviene del "republicanismo clásico", permitiendo la existencia del liber frente al servus. Es una libertad que se basa en la no- dominación. Por consiguiente, sus fuentes filosóficas se encuentras en aquél Rousseau que defendía que para que existiera la libertad nadie puede ser enajenado o alienado. ¿Qué e lo que hace sino cualquier  "trabajador asalariado" que para vivir ha de vender al capital su fuerza de trabajo.
Pero a la vez este derecho, derecho burgués al fin y al cabo, como lo fue el derecho al sufragio universal. Algunos piensan, que por el hecho de ser un  "derecho burgués" sería reaccionario el demandarlo. Tal y como piensan todos aquellos que todavía se encuentran inmersos en la  "lógica productivista" del sistema capitalista. Pero todos estos se olvidan de algo imprescindible, y que el Viejo Leon Trotsky sabía perfectamente. Y no es otra cosa que la burguesia internacional en su etapa decadente y senil ni puede ni quiere conceder este nuevo derecho. Ya que la Renta Básica  devendría en un importante instrumento de emancipación en manos del proletariado.
La Renta Básica es un derecho de existencia.
Para la burguesía senil  y decadente no es aceptable, ya que iría en contra del derecho "sacrosanto" de la propiedad. Sin embargo, cuando la burguesía fue revolucionaria; sobre todo el ala jacobinista sin que lo defendía. Desde el republicanismo afirmamos que los derechos son históricos, se conquistan y se defienden. Y en el largo camino de la lucha de clases se pueden volver a perder como en la larga noche neoliberal.
Hoy diriamos algo más: los derechos no sólo son históricos, sino contradictorios. Y cuando ocurre esto uno tiene que prevalecer sobre otro. El mismo Robespièrre lo tenía bastante claro, por esto mismo en uno de sus discursos nos decía:  "Cuál es primer fin de la sociedad? Mantener los derechos imprescriptibles del hombre. ¿Cuál es el primero de estos derechos? El de existir. La primera ley social es, pues, la que asegura a todos los miembros de la sociedad los medios de existir; todas las demás se subordinan a esta......"
La Renta Básica no es un subsidio, no es un impuesto. La Renta Básica  es un derecho universal que recibiría cualquier ciudadano por el mero hecho de ser de manera incondicional e independientemente de con quien viva.
En el vídeo de Daniel Raventós se aclaran ciertas confusiones y se delimitan el mapa conceptual  de este nuevo derecho
Javier Méndez-Vigo








El Himno de los Mineros !! Traigo la Camisa Roja de Sangre de un Compañero

El Himno de los Mineros !! Traigo la Camisa Roja de Sangre de un Compañero