EL DERECHO A LA EXISTENCIA

“Y vosotros, los ricos, llorad con fuertes gemidos por las desventuras que os van a sobreveniros. Vuestra riqueza se ha podrido y vuestros vestidos se han apolillado. Vuestro oro y vuestra plata se ha puesto se han hecho roñosos, y su roña será un testimonio en contra vuestra y devorará vuestra carne con fuego” [Carta de Santiago. Nuevo Testamento]

En la década de los 90 del siglo pasado la burguesía se creía triunfante, gracias a la derrota del stalinismo. Un gran mercado se abría ante el horizonte y grandes extensiones de materias primas por conquistar. Consiguieron llevar a buen puerto una expropiación forzosa de la propiedad colectiva. Al mismo tiempo que ocurría lo dicho, se expulsaba a millones de personas de las fábricas de aquellos países. Creaban un imponente  “ejército de reserva” para chantajear al movimiento obrero de las metrópolis occidentales.

Por aquella misma época, al no haber enemigo, la burguesía occidental aceleró la unificación [capitalista] de Europa y la creación de leyes nuevas que permitiría el gran asalto al Estado de Bienestar  europeo. Pero los paraísos no existen y el capitalismo cayó en una crisis de la cual ni ellos mismos saben cuando se saldrá. La crisis europea no puede entenderse si no comprendemos que no es más una parte más de una crisis mundial. Es más, desde una perspectiva  marxista podemos afirmar que la Unión Europea es uno de sus epicentros y que se ha convertido en una lucha entre el núcleo duro del Norte y de la periferia del Sur.

Adiós al paraíso

El Estado de Bienestar está moribundo, y el núcleo duro del Norte de Europa quiere enterrarlo. No volverá y si vuelve estará completamente devaluado. El pacto de postguerra (pacto keynesiano) ya no es necesario para la burguesía europea. Y ya desde la década de los 80 se encargaron de dinamitarlo. Hace días enteraron en Londres a la  “Dama de hierro”. Fue enterrada con todos los honores. Y mientras tanto el Movimiento obrero inglés (en particular los mineros) la despidió  “en guerra”. Aquella fue la que destruyó la sociedad (y si volviéramos a ver la película  “Lloviendo piedras” de Ken Loach, entenderíamos lo que está sucediendo en el Mediterráneo).

Hoy anuncian nuevos recortes. Hoy hay que decir al gran proyecto social del Gobierno socialdemócrata de Zapatero: un recorte de más de 900 millones de € a la Ley de la Dependencia. Ley que debía convertirse en un pilar fundamental del Estado de bienestar en el Reino de España. Y a esto se le añade un recorte de más de 2000 millones de € en la Sanidad Pública.

Un Reino de España que abrazó la democracia construyendo un Estado de bienestar ya débil, al salir de un Estado dictatorial y autárquico. Un EB con una serie de derechos que costaron conquistar, que no fue ningún tipo de regalo. Pero para este capitalismo senil y bárbaro ya no es necesario el pacto keynesiano. Ni siquiera es importante que el movimiento obrero tenga conciencia. Necesitan un mundo de miserables.

El paraíso del capitalismo del bienestar residía en un movimiento obrero que tuviera una  “vida decente”, que no quedara desamparado ante la incertidumbre. El obrero tenía un “salario diferido” gracias al cual tenía derecho al desempleo, a la sanidad y a la jubilación. Todo esto en espacio de 30 años ha ido desapareciendo y estamos a las puertas del último hachazo.

En el Reino de España desde los famosos Pactos de la Moncloa se han producido 52 [Contra]Reformas Laborales. Hemos pasado del pleno empleo y el trabajo fijo a los contratos basura, a la precarización laboral y a los minijobs

En el capitalismo senil y bárbaro se mercantiliza hasta el  “derecho a la vida”, todo es mercancía y en dicho proceso de privatización la vida humana no tiene sentido, pero tampoco “valor ético”. La vida ha devenido un fetiche, una mercancía y hasta el gen se patenta por las grandes farmacéuticas. F. Chesnais y Claude Sefarti al explicar la larga lucha del capital por la apropiación de lo viviente nos dicen que  “la  “capitalización de la naturaleza” no  expresa solamente su mercantilización. Crea para los propietarios de este capital un nuevo dominio de acumulación y de valorización, que se alimenta de la destrucción acelerada de los recursos naturales y en el caso de los  “derechos a polucionar”, heridas sin duda irreversibles para la biosfera. Sus defensores consideran que la privatización (la capitalización de la naturaleza) es la solución encontrada frente a la  “escasez” de recursos naturales” [Les conditions physiques de la reproduction sociale]. La fase del capitalismo senil conlleva una explotación y dominación a ultranza en todos los niveles de la vida. Y además en dicha etapa necesita una clase obrera débil y sin derechos. Explotación que nos lleva a una pauperización progresiva de la misma clase obrera a nivel mundial.

Las fábricas son trasladadas a los países de la periferia y del Tercer mundo, desindustrializando grandes regiones del globo como medida de chantaje y de retrocesos en los derechos socioeconómicos que permiten reducir el salario obrero al mínimo de subsistencia, para que pueda  “reproducirse” como mano de obra barata para el futuro.

El Derecho a la existencia

El ser humano vive de cubrir sus necesidades. Ahora bien ¿cuales son dichas necesidades?, ¿qué es necesario para cubrirlas? Siempre hemos entendido en las sociedades occidentales que esto residía en un salario digno. Que permitía cubrir las  “necesidades básicas” del obrero. Ahora bíen ¿qué son las necesidades? Pregunta que no es baladí ya que Marx en sus obras de madurez y, particularmente, El Capital  “el valor de la fuerza de trabajo representa para el obrero, el mínimo de salario, y para el capitalista, el salario uniforme e igual para todos los obreros de la empresa”. Por tanto en la época de Marx el capitalismo cuando hablaba de las necesidades se estaba refiriendo pura y llanamente a la  mera “reproducción física”.

Algo muy distinto es lo que se pretende desde el  radicalismo filosófico del marxismo que frente a esto introduce la noción de necesidades radicales. En medio de todo lo dicho se encuentra el término desarrollado a partir del pacto keynesiano  de la postguerra, que permitió el desarrollo del capitalismo del bienestar. En dicho pacto se hablaba de lo que conocemos como necesidades básicas (con una significación bien distinta a lo que se entendía en el siglo XIX).

Durante el pacto keynesiano esas necesidades básicas no se referían sólo y únicamente a la mera reproducción de la fuerza del trabajo. El obrero tenía una serie de derechos políticos y económicos sociales. Y la misma filosofía del liberalismo político (Rawls) basa su concepción sobre dicha noción. Es más a Rawls le permite desarrollar una Teoría de la Justicia basada en la defensa de las necesidades básicas; a partir de la que introduce su Principio de la diferencia.

La situación cambia a partir de la década de los 80 del siglo XX. Se produce un  “asalto” al Estado de Bienestar mediante una vuelta a la  “teoría neoclásica” y la necesidad del  “Estado mínimo”. En todo lo dicho había un objetivo bien expresado por Pedro Montes en El desorden neoliberal: “El objetivo no confesado de la desregulación del mercado laboral es crear las condiciones óptimas para lograr un aumento de la tasa de rentabilidad del capital, por la doble vía de reducir los salarios y aumentar la productividad, intensificando el uso de la fuerza de trabajo. El panegírico de la flexibilidad, la insistencia en la necesidad de eliminar la rigidiz del mercado laboral, no expresa otra cosa que la conveniencia de alterar a favor del capital la relación de fuerzas entre las clases, y para ello nada mejor que la supresión de los derechos laborales, la atomización de los trabajadores y el debilitamiento de su capacidad de negociación, incluyendo el acoso a los sindicatos”.

Después de 30 años de neoliberalismo podemos afirmar que la mayoría de los objetivos se han cumplido. El mercado de trabajo está completamente desregulado, con infinidad de figuras, algunas de las cuales se encuentran casi sin derechos.

Pero todavía faltaba algo más. Pero antes todavía queremos expresar algo que niega la práctica política de alguna que otro tipo de reformismo: la defensa de los Derechos Humanos de una manera abstracta y a-histórica ha lanzado al movimiento obrero y a las clases populares a los pies de la burguesía.

Y es que en el terreno de los DDHH  también se ejerce la lucha de clases. Y lo estamos viendo en las luchas actuales y en las reivindicaciones. Nos referimos  a la  “lucha contra los desahucios” o en el mismo 15M. Existe un derecho que es intocable [para la burguesía], que si se toca inmediatamente se  “criminaliza” a quien lo realiza. Mientras tanto se respeta ( y se ayuda) a la propiedad privada, en particular a la Banca.

Defendemos que los derechos no son todos iguales, es más, son contradictorios. El mismo Rawls lo reconoce cuando en su Teoría de la Justicia a pesar de haber introducido el  “principio de diferencia” prioriza lexicográficamente el  “derecho a la propiedad”.

Frente al liberalismo todos los movimientos sociales, salidos de la “desafección política” de nuestra democracia representativa, se decantan por la defensa de los excluidos y a la vez por priorizar otro derecho frente al derecho de propiedad.  Limitémonos a Juventud Sin Futuro (JSF), organización salida de las luchas contra el Plan Bolonia y que  contra este sistema capitalista afirman que  “frente a este modelo de capitalismo basado en la especulación, se debe reivindicar el acceso a la vivienda digna, entendiendo como alojamiento y no como propiedad, sea un derecho universal, reclamable y equiparado a otros derechos fundamentales como la educación o la sanidad. El objetivo debe ser que toda la población que lo desee pueda acceder a una vivienda de alquiler social”.

Conclusión

Pocos ejemplos de las luchas sociales contemporáneas para defender que frente a la burguesía la izquierda debe priorizar otro tipo de derechos. Simplemente elegimos otro lado de la barricada. Eligimos el de la defensa de derechos pendientes. En particular el derecho a la existencia. Y lo defendemos frente al derecho a la propiedad. Derecho que reivindicaron los revolucionarios burgueses, pero que hoy día la burguesía decadente y senil ni quiere ni puede conceder. El problema no es el neoliberalismo, el problema es el capitalismo. Hay que priorizar derechos hay que luchar por unos derechos que permitirán abolir otror. Y el derecho a la existencia [como decía Robespièrre] es prioritario y al que debe supeditarse cualquier otro tipo de derecho.

Javier Méndez-Vigo

PARASITOS

El Gobierno supedita la bajada de la tasa de paro en los próximos años a la aplicación de una "importante" moderación salarial, de modo que el incremento anual de los salarios, tanto de los trabajadores del sector privado como de los funcionarios públicos, no supere el medio punto hasta el año 2016. Este comportamiento se basa en una "importante" moderación salarial, con incrementos de la remuneración por asalariado en la economía de mercado que no superarán el medio punto en casi todo el horizonte de aplicación del plan 2013-2016. "Complemento necesario será un comportamiento semejante en las Administraciones Públicas", indica el gobierno. Mientras que cargos municipales hacen gastos escandalosos. El presidente del PP andaluz, Juan Ignacio Zoido, ha considerado "justificables y entendibles las facturas por "gastos de protocolo”. No obstante, como ya se habrá podido imaginar, los conceptos de las facturas firmadas tanto por el regidor y dirigente del PP andaluz y algún concejal de su equipo de gobierno son escandalosas por sus contenidos gastronómicos y dudosamente protocolarios, mucho más en tiempos de crisis. Copiosas comidas con buenos vinos, combinados en copa de balón, langostinos, carabineros o gambas de “doscientos euros el kilo” son algunos de los ingredientes que pueden poner en apuros, o al menos colorado, a la mano derecha de Juan Ignacio Zoido y uno de los nombres que ha sonado como posible candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía. Tampoco nos vamos extrañar, que los peperos coman gambas de 200 euros/kilo y beban buenos vinos, aunque sea con dinero público. Esa falsa moral que tienen estos paperos-flautas, que son capaces de recortar a quien ha estado perdiendo poder adquisitivo desde una década y poniendo en el punto de mira a los pocos empresarios horados que quedan en nuestro país, estos mismos son los que nos roban de las arcas publicas. Eso si los ladrones son los otros ellos no, vaya desberguenza que gastan estos señoritos de medio pelo. El Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia languidece desde hace muchos meses, por lo que someterlo a nuevas medidas de contención y ahorro sería frustrar las expectativas de atención de cientos de miles de personas mayores con discapacidad que necesitan apoyos intensos para su vida diaria y su autonomía individual, para la dependecia no hay dinero pero para llenarse el buche a costa del contribuyente !SI!. Recortar más la Ley constituiría un acto fallido del Estado y de la sociedad en su conjunto, que significaría dejar a su suerte a los segmentos más vulnerables, en términos de derechos y bienestar del país. No se piense que esto solo ocurre en Andalucía, suele ocurrir en cualquier lugar de la piel de toro, pero dinero para sanidad, educación, protección a los parados, investigación, dicen que no hay. Esto es la gran falacia que se han inventado para enriquecerse ellos y sus amigotes a costa del pueblo, mientras expolian las arcas publicas, en definitiva son unos parásitos que nos chupan la sangre.

José María Domínguez   

CLASE OBRERA Y SU ENTORNO

La clase obrera surge de la división del trabajo, siendo ésta una visión histórico-materialista del hombre que sale al mundo exterior para satisfacer el deseo de relacionarse con los demás y que el marxismo denomina conciencia social, pero el hecho clave de la división de clases, estaría en los tres hechos que conforman la división del trabajo- Distribución desigual del trabajado y sus productos. -Aparición de la propiedad privada. -Formación de las clases sociales, siendo este aspecto el que más me interesa para la definición, porque a raíz de la formación de clases sociales surge la conciencia de clase, que da lugar a la aparición y definición exacta de clase obrera. Se amplia los factores de identificación que ha tenido a lo largo de la historia humana, en la conciencia de grupo social pueden distinguirse los intereses objetivos y subjetivos que envuelven a una determinada clase social, dando lugar al mismo tiempo a la lucha de conciencias de clases que incluyen dinámicas de defensa, ataque y creación de condiciones sociales propias de una sociedad clasista y estratificada, característica central del capitalismo. A partir de la revolución industrial esta lucha de clases tal como nos explica el marxismo más tradicional tiene un matiz económico muy importante, ya que la división de clases que se da es entre la burguesía que posee los medios de producción y la clase obrera que vende su fuerza de trabajo a cambio de un salario.

El neo liberalismo. Conforme a esta concepción, los espacios ocupados por las Instituciones debían ser reducidos y sometidos a los imperativos de los mercados, dada la intrínseca ineficiencia con que operan aquéllos y la consustancial racionalidad que caracteriza a éstos. Son los mercados —y no los Estados a través de las políticas redistributivas—, operando sin o con las mínimas restricciones, los que asegurarían el objetivo de la equidad social, mientras que los espacios públicos quedarían confinados a un papel subsidiario y subordinado. Se afirma, además, que la desigualdad es el inevitable resultado de la dispar capacidad (productividad) de los “servicios” productivos. No sólo cada uno recibe lo que merece, es recompensado por el esfuerzo que realiza y por el capital humano que atesora; asimismo, los grupos que acaparan la mayor parte del ingreso son también los que más ahorran, con lo que también desde esta perspectiva se sostiene que la desigualdad estimula el crecimiento. El círculo se cierra, pues éste contiene y resuelve la agenda social.

No hay imagen más lastimosa que la de grupos de trabajadores de medianas y grandes empresas, de médicos, de funcionarios, de profesores… por nutridos que sean, manifestándose a la puerta de su lugar de trabajo un día sí y otro también, así como la de centenares de mineros y agricultores marchando a pie por la carretera, de miles de estudiantes corriendo delante de los antidisturbios en la ciudad, de desahuciados resistiendo empujones de la policía. Lastimosa porque son acciones sectoriales y desconectadas entre sí. No se aprecia –salvo que esté equivocado- el progreso de un movimiento sindical, político y asociativo unitario que avance decidido por el camino de poner fin pronto a esa situación. Si se tiene millones de euros en Suiza sin justificar, queda automáticamente a disposición del juez hasta que los justifique; si hay que pagar impuestos para salir de la crisis, que no salga del IVA de los productos básicos, sino en primer lugar de las grandes fortunas y luego de forma descendente hasta el último contribuyente. Si hoy es legal desahuciar, basta con que mañana deje de serlo: el banco se pone a la cola de los afectados por la hipoteca hasta que el dueño del piso –que permanece en éste- disponga de un trabajo y pueda pagar lo que debe; si se propone un ERE en una empresa, el empresariado y el accionariado responden con sus recursos antes de que los trabajadores lo tengan que hacer con sus puestos de trabajo; si falta dinero para las pensiones, escuelas y hospitales, se saca del ejército, de las SICAV, los fondos de inversión, la casa real, etc...

José María Domínguez

Profesores interinos y escuela pública

¿Qué pasa con las bolsas de profesores interinos en el País Valenciano? La reordenación de las bolsas, no solo atiende a criterios economicistas, como desde algún sector se ha comentado, sino que se trata de una medida profundamente ideológica y plagada de demagogia y mentiras. No solamente  en el PV sino en cualquier comunidad donde gobierna el PP.La existencia de intereses económicos. La Fundación "Empieza por Educar", presidida nada menos que por la hija de Emilio Botín (quien ya está metido hasta las trancas en las Universidades, gracias a la inestimable labor del Gobierno del PP y del Gobierno del PSOE) y participada, entre otros, por el Banco Goldman Sachs (el mismo banco responsable de la crisis europea por falsear las cuentas de Grecia durante años), ya ha tratado de meter sus sucias manos en algunos sitios como por ejemplo en la Comunidad de Madrid. Dicha fundación usa un lenguaje muy "progre" pero está ligada, ni más ni menos, que a la secta ultraliberal Teach of America, cuya intención no es otra que actuar a modo de "lobby" para introducir poco a poco la ideología liberal en centros educativos, mediante supuestos "profesores expertos", retribuidos muy generosamente, como ya ha denunciado el colectivo Soy Pública en la Comunidad de Madrid.

Para trabajar en la privada-concertada, no se requiere ningún examen curiosamente para entrar a trabajar en ellos a pesar de que sus sueldos son pagados por dinero público. De hecho, son los ÚNICOS trabajadores que, pagados por la Administración, tienen ese privilegio, hablemos del sector que hablemos. Hasta los peones de obra del Estado realizaban un examen o los trabajadores de Canal 9. La selección se basa en una entrevista personal y hay numerosos casos en los que incluso se trató de "meter" como docentes a personas que no eran y ni siquiera tenían titulación de maestros. O cursos, ofrecidos por "sindicatos", que dan "habilitación para trabajar de profesor de Geografía e Historia sin haber dado más que la Historia que se aprende en el Instituto.

La Fundación ExE aspira a ser la que se encargue de la contratación de profesores interinos, como ya ha pasado con los famosos "contratos programa" en Madrid o con determinados programas de compensatoria. Para ello, dado que los medios de comunicación están bajo control de los mismos bancos que forman parte de ExE, y dado que los intereses de la Comunidad de Madrid (y de la FAES) son comunes (acabar con la Educación Pública), no han tenido problema en iniciar una campaña de desprestigio contra el profesorado de la Escuela Pública, concretamente con los interinos, filtrando las pruebas de un examen que hicieron miles de personas (de ellas un porcentaje reducido de maestros interinos). Detrás de estas actitudes de los diferentes gobiernos regionales del PP con respecto a la educación se esconde la voluntad de privatizar todo el sector, he ahí el ataque contra la escuela pública, estos gobernantes no necesitan niños que maduren y piensen, necesitan críos dóciles y fáciles de manejar. Estos niños si van a la escuela pública al existir la libertad de catedra, el profesor escarba en la mente del alumno y le hace razonar, esto es algo que los dirigentes del PP no pueden digerir. Pues su ideología se basa en el sometimiento de la persona y en el amiguismo.

 

José María Domínguez

ESCLAVITUD DOMESTICA

El revolucionario ruso León Trotsky escribió: "Para cambiar nuestras condiciones de vida, debemos aprender a mirar a través de los ojos de las mujeres". Del mismo modo, V.I. Lenin, solía referirse a la opresión de las mujeres dentro de la familia como "esclavitud doméstica". Como fortalecimiento  de institución familiar, la ideología de la clase dominante obliga a mujeres y hombres a asumir roles de género rígidamente diferenciados, incluyendo el ideal de criadora-ama de casa para las mujeres, sometidas al varón cabeza de familia y responsable de su sustento económico, sin que importe lo poco que tienen que ver realmente esos ideales con las vidas reales de la clase trabajadora. Desde la década de los 70, la gran mayoría de las mujeres forman parte de la fuerza de trabajo y, sin embargo, perviven tanto esos ideales familiares como la idea de que la mujer está mejor dotada para asumir las tareas domésticas dentro de la familia. El papel de la mujer como cuidadora en el seno familiar reduce su status al de ciudadanas de segunda clase dentro del conjunto social,

La esclavitud doméstica, a la que Lenin hace referencia, es un elemento central en la teoría marxista sobre la opresión de las mujeres: la fuente de la opresión de las mujeres radica en el papel de la familia como reproductora de la fuerza de trabajo para el capitalismo, y en el papel desigual de la mujer en su seno. Mientras que la familia de las clases dominantes ha funcionado históricamente como una institución a través de la que transmitir la herencia entre generaciones, con el surgimiento del capitalismo, la familia de la clase obrera asumió la función de proporcionar al sistema una oferta abundante de mano de obra. Es cierto que el Capital es el primer beneficiario, tanto de la opresión de las mujeres en la familia, como de toda la basura sexista que se utiliza para reforzar el papel de la mujer como ciudadana de segunda clase (y también que los hombres de la clase obrera tienen un interés de clase objetivo en la liberación de la mujer). Los trabajadores con conciencia de clase deben entender que el valor del trabajo masculino depende del valor del trabajo femenino y que, con la amenaza de sustituir la mano de obra masculina por mano de obra femenina más barata, el capitalista puede presionar sobre el nivel salarial de los hombres. Sola la falta de comprensión puede llevar a ver este tema como una mera cuestión de la mujer. Aunque el éxito de la revolución socialista no garantiza automáticamente la liberación de las mujeres, sí que crea las condiciones materiales para ello. Y es a través del proceso revolucionario, en todas sus etapas, desde la primera a la última, para que a todos los revolucionarios les  sean  indispensable  la lucha por la eliminación de las desigualdades sociales y domestica de la mujer, tenemos  que ser más eficaces si no minimizamos los desafíos a los que nos enfrentamos en la lucha contra el sexismo, dentro de la clase obrera, si los reconocemos y, sobre estas bases, somos capaces de desarrollar una estrategia que tenga como objetivo movilizar al conjunto de la clase obrera para conseguir la liberación de la mujer.

José María  Domínguez

Desbarajuste a la ITALIANA

Un apunte de los resultados electorales entre 1994 y 2006 y la posibilidad de pacto de gobierno a nivel nacional con la socialdemocracia, algo que ya se había dado a otras escalas, llevan a la dirección de Refondazione Comunista con Fausto Bertinotti como cabeza a emprender y acometer la reformulación de lo que para ellos eran antiguos postulados del marxismo y la tradición comunista ya superados. Ello incluía deshacerse del papel que el marxismo otorgaba a la clase obrera como sujeto revolucionario, sustituida por una mescolanza de sectores sociales y nociones extraídas del postmodernismo que parecían tomar cierto auge y difusión por el movimiento anti/alter globalización. De paso, el partido revolucionario y  su papel dirigente no era necesario del todo, este sobrevira como punto de encuentro en el que todo cabe, y plataforma o máquina electoral. En dos años de participación en el gobierno y coalición PRC dilapidó el potencial acumulado en las luchas y alianzas sociales, se había deslegitimado ante su base social, la histórica y la potencialmente cercana. Pero además la coalición no cayó por una rectificación surgida de PRC, sino que fue rota por los partidos de derechas en ella participante. A la hecatombe de la autodisolución del PCI, le seguía ahora la decepción de la traición de PRC, que ya no era visto como referente, y que dejaba un reguero de escisiones. En las elecciones de 2008 será la primera vez tras el periodo fascista y de la guerra que no haya representación comunista. Es difícil pensar que grandes diferencias hubieran existido entre un gobierno derechista y centro-izquierdista visto lo visto. Salvo una cosa, una mayor resistencia que se habría encontrado un gobierno formalmente derechista para acometer estas políticas, pero en lugar de eso, de la forma relatada que se produjeron los hechos, la situación fue la de una militancia de izquierdas, revolucionaria, sindicalistas, y movimientos sociales desorientados o impotentes al recibir los más duros ataques por su flanco izquierdo.

Desde entonces lo que se conoce como la izquierda italiana no levanta cabeza, perdida de militancia, de ilusión, y el intento repetido de entrar en parlamentos y ayuntamientos a toda costa. Es difícil citar los movimientos y los continuos cambios de nombres de formaciones según las elecciones. La “Federación de la Izquierda” con el Partido de los Comunistas Italianos (escisión de PRC), “La izquierda del Arco Iris”, obviando una multitud de formaciones ecologistas y pequeño burguesas varias con las que han confluido por el camino, todas con el común denominador de la ausencia de programa y alternativa revolucionaria. Hasta esta última ocasión, en la que concurrían como “Revolución Civil”2, una vez más, desplazando su presencia como partido comunista, y dejando las riendas al juez Vendola, cuya máxima es acabar con la corrupción y seguir con el buen funcionamiento del sistema capitalista. Han acabado con la Izquierda organizada en Italia, convirtiéndola en un populismo que no tiene ni pies ni cabeza.

José María Domínguez

La desvastación del Capital

La devastación que se cierne sobre los no privilegiados es similar a la que produce una guerra. La burguesía está ganando de nuevo una guerra civil sin necesidad de declararla abiertamente, y reforzando su conciencia de clase a base de reducir al contrario a la impotencia: modifica leyes a su antojo, suprime derechos, incumple promesas€ La izquierda, por el contrario, al aceptar reglas de juego comunes, deviene la imagen misma de la alienación y agiganta la distancia que la separa de las verdaderas aspiraciones populares. Los que sufren el paro, los desahuciados de sus casas, los que son mal y tarde atendidos en la sanidad, los que ven que sus hijos sin formación jamás pasarán de ser carne de cañón y mano de obra barata para el sistema, son más de cada día. Ya no se trata de un reducto de "lumpen-proletariado" en los márgenes de la sociedad; ahora ya afecta a miles de familias que antes se sentían a salvo. El lumpen no vota ni actúa en política, pero los afectados de hoy y de mañana sí. El "que se jodan" gritado desde los bancos del PP en el Parlamento es mucho más explícito y clarificador que cualquier discurso. Si los ricos pueden pagar su sanidad, su educación y su protección policial, ¿por qué razón deberían detraer parte de sus rentas para seguir atendiendo a una masa de proletarios cuya principal misión en la vida debe ser producir plusvalía para asegurar la reproducción del sistema?. La vigencia de la lucha de clases ha golpeado sin miramientos a todos los que creían que ésta ya estaba superada por la historia y, aunque los ricos llevan muchos años de ventaja porque ellos jamás dudaron de ella, el resto de la población se verá en el imperativo, quiera o no, de buscar una salida. La izquierda tiene que ofrecer una salida y esta pasa por POTENCIAR  LA  LUCHA DE CLASES

José María Domínguez

País de Pillos.

Ya lo escribió Cervantes en sus famosas novelas ejemplares que el Reino de las Españas era cuna de las grande y pequeñas pillerías.

Uno que sobrevive con un sueldo recortado y que sufre un huevo para llegar a fin de mes, no deja de asombrarse viendo los informes policiales sobre todo lo que al parecer disfrutó de gratis esta personaje del Partido de la Peineta: La ministra de sanidad, Ana Matos, la responsable de que nos cobren las medicinas y las ambulancias, entre muertes en hospitales debidas a los recortes salvajes y otras tropelías y privatizaciones varias. Cenas en restaurantes de lujo, noches de hotel de las más caras, yacusis, spas, viajecitos a todos lados en primera clase, de los que se benefició hasta su criada con un viaje a Ecuador. Un pastón en fiestas con payasos en su propia casa, artículos de lujo, perfumes, vestidos caros y un largo etcétera de surrealismos más propios de nuevos ricos, que de una señora que es rica de cuna, y que en su vida ha tenido que ganarse los garbanzos, como hacemos la mayoría de los mortales.

Siempre se le ha visto el plumero a ciertos constructores y empresarios, que entregan maletines llenos de billetes al político corrupto de turno, en Canarias una práctica habitual desde los años 60. Esas “donaciones” son siempre para pagar favores, prebendas, recalificaciones, licencias, robos y otros pelotazos. Ahora ese modus operandi estilo Don Vito, se hace más que evidente y sale a la luz de forma espectacular, con luz y taquígrafos en las cuentas contables del multimillonario Bárcenas, generando el mayor escándalo de la historia de esta “democracia” a la española y ¡olé!. Pero tristemente lo de estas personas  es solo una pequeña punta de iceberg de lo que hay detrás de todo este lúgubre tinglado, lo más grave y vergonzoso es que todo esto suceda mientras millones de ciudadanos y ciudadanas viven en la miseria en todo el estado español, el país europeo número 1 en indigencia, donde ya se están produciendo muertes por hambre, hipotermia, con 16 suicidios diarios, con 6 millones de personas desempleadas, con 3 millones de  niños y niñas bajo el umbral de la pobreza. Ya es hora de levantarse y luchar contra la injusticia, acabando de una vez por toda con las pillerías de los Riconetes y Cortadillos de turnos.

José María Domínguez

LA PELICULA DE MARIANO RAJOY

Como si se tratara de una película Mariano Rajoy es el malo del films. Su actuación es tan pésima que no alcanza el cinco en ninguna encuesta. Ha destrozado al pueblo apoyándose en la herencia del anterior gobernante. Ha reprimido a los abolicionistas al más puro estilo franquista, con balas de goma, porras y un incontable número de batallones. Mariano Rajoy está siendo malo por encima de sus posibilidades. Entra en la casa de los más débiles para robarles lo poco que tienen. Debería aprender de Soraya Sáenz de Santamaría (aspirante al Óscar a mejor actriz secundaria por su sublime interpretación en “Desahuciados, lloro por vosotros”) o de Cristóbal Montoro (magnífico monólogo en “¿Lo tiene claro, Sr. Saura?”). Lo que está claro es que pretende interpretar tres papeles y sólo borda uno, el de malo. La película que está haciendo ya raya lo esperpéntico, para muestra un botón. Despidos y ERE. Qué fórmula le interesa más a su empresa, aquí y ahora". "Las causas del despido: cómo justificarlas para evitar su improcedencia". "¿Se puede despedir a personas blindadas (como trabajadoras embarazadas)?". Así de claros y directos  son los reclamos de una asesoría que, a través de un seminario práctico que se celebrará el 5 de febrero en Madrid, enseñará a los empresarios a sacar el máximo beneficio a los despidos y a los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) que permite la nueva Reforma Laboral. Aprovechando las facilidades que supuso la reforma del Reglamento de los ERES, aprobado por el Gobierno del PP el pasado verano, la asesoría presume de conocer los trucos para "evitar que le tumben un ERE por defectos de forma y cómo debe justificar que ha demostrado un talante negociador con los representantes de los trabajadores (algo vital para que no declaren la nulidad del ERE)". Si a esto sumamos los casos de corrupción nos encontramos que: La última encuesta publicada por  un diario revelaba que el 74% de los ciudadanos considera que la corrupción está aumentando en España y más de la mitad que aparte afecta a toda Europa. Otro dato de interés es que el 89% de la población cree que la justicia trata mejor a los políticos que al resto de los ciudadanos, el castigo para ellos no es suficiente. De esta forma el 86% de los encuestados piensa que todo aquel político imputado debe dejar sus responsabilidades. Desde el año 2000 los quince casos de corrupción que más fuertemente han golpeado se han cobrado 6.839 millones de euros, mil millones más que el presupuesto del Ministerio de Defensa para 2013 o cinco veces el valor la plantilla del Real Madrid.  Por ejemplo, el caso de los sellos 'fantasmas' de Afinsa y Fórum Filatélico supuso 4.400 millones al erario público. La trama de los ERE sisó por su aparte 900 millones, mientras que Nueva Rumasa se quedó con 500 y la 'Gürtel' con 201. Los 110 millones de 'Palma Arena', los 100 del 'caso Forcem', los 88 de Gescartera, los 45 del 'Pretoria' y los 35 de 'Millet' completan este cálculo. Por último, el 'caso Bárcenas' ha supuesto 22 millones, mientras que las ITV se ha llevado 10, igual que el 'Malaya' y algo más que el 'caso Nóos' que ha costado 8,2 millones. Todo ello sumado a los 22 millones del 'caso Cooperación' en Valencia y los 388.483 del 'Pallerols' dan como resultado la cifra final de 6.839 millones de euros que ha arañado la corrupción de las arcas públicas en esta última década. Para el pueblo se ha cansado del malo de la película, mentiras tras mentiras, los últimos casos de corrupción “Es la gota que colma el vaso”. La desobediencia civil se impone como primera medida para frenar este Gobierno fraudulento del PP y al Malo de su cuadrilla.

 

José María Domínguez



El Robo Mas grande Cometido

El Real Decreto ley 16/2012, sobre medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones (en adelante RDL 16/2012), supone un cambio de modelo en el Sistema Nacional de Salud, algunos cuidados, los que caigan dentro de la cartera común básica, serán con cargo a fondos públicos; otros, los que caigan en las otras dos carteras (común suplementaria y común de servicios accesorios), exigirán repago. El transporte sanitario no urgente se ha colocado en la cartera común suplementaria. Las personas que necesiten de este tipo de transporte tendrán que abonar 5 euros por trayecto hasta un máximo de 20 euros si tienen rentas entre 18.000 y 100.000 euros (la cifra sube a 60 euros si se sobrepasa los 100.000 euros de renta y baja a 10 euros si se cobra menos de 18.000 euros al año). Además, el Ministerio también está abordando los porcentajes de repago para pacientes con necesidades de alimentación especial y la prestación ortoprotésica. No podemos olvidar que este Real Decreto Ley introdujo también el repago farmacéutico. Este decreto y que abren la puerta a ese cambio de modelo: la división de las personas entre aseguradas y no aseguradas. Han hecho un cambio de modelo, pues, porque la sanidad deja de ser universal (no todas las personas tienen acceso a ella) y deja de ser un bien repartido con equidad (no todas las personas tienen acceso a ella en igualdad de condiciones). Introducido, además, por la vía de urgencia y utilizando mentiras para legitimarlo. Los representantes de la administración lanzan mensajes vinculando el derecho a la sanidad pública con las cotizaciones a la Seguridad Social, cuando desde el año 1999 son los impuestos de todos y todas, incluidas las personas sin tarjeta de residencia que pagan impuestos indirectos como el IVA, los que sostienen el Sistema Nacional de Salud. El PP se está cargando por completo el estado del bienestar ya es hora que el pueblo salga a luchar por lo que les están robando y nuestra obligación  y la obligación de todos los ciudadanos es presentar un frente cívico para revocar unas decisiones que solo favorecen a los más ricos.

 

José María Domínguez